Решение от 07 июля 2014 года №2-666/2014

Дело № 2-666/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года п.Переяславка
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края,
 
    в составе: председательствующего судьи Яготинского С.И.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Белоносова А.А.,
 
    должностного лица – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по району имени Лазо Харитонова В.В.,
 
    представителей ОСП по району имени Лазо Слободчиковой В.С., Усовой Е.С.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Белоносовой Н.Ю. на бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по району имени Лазо,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белоносова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо, указывая, что 13.05.2008 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 02.05.2007, выданного мировым судьей судебного участка № 57 района имени Лазо о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Червинского С.Н. С марта 2013 она алиментных платежей не получает. В тоже время ей известно, что должник работает и по другому исполнительному производству с него взыскиваются алиментные платежи в пользу ФИО12 Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение ее прав.
 
    В судебное заседание заявитель Белоносова Н.Ю. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие с участием представителя.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя.
 
    Представитель заявителя Белоносов А.А., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по району имени Лазо и обязать старшего судебного пристава ОСП по району имени Лазо устранить допущенное нарушение прав заявителя.
 
    Представитель ОСП по району имени Лазо Усова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что назначена на должность судебного пристава-исполнителя недавно. Исполнительные производства о взыскании алиментов действительно переданы ей, однако указанное в заявлении исполнительное производство ей не передавалось, в связи с чем она не может пояснить выполнялись ли ранее по данному исполнительному производству какие-либо исполнительные действия.
 
    Представитель ОСП по району имени Лазо Слободчикова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находились исполнительные производства о взыскании алиментных платежей, но исполнительное производство о взыскании алиментов с Червинского С.Н. в пользу БелоносовойН.Ю. она не вела, в связи с чем не может пояснить когда последний раз по данному исполнительному производству производились какие-либо исполнительные действия.
 
    Старший судебный пристав ОСП по району имени Лазо Харитонов В.В. в судебном заседании пояснил, что требования заявителя он не признает, поскольку работа по указанному исполнительному производству велась. В настоящее время он не может представить в суд материалы исполнительного производства, поскольку оно скорее всего находится в архиве, а архивариуса в настоящее время нет.
 
    Выслушав представителя заявителя, представителей ОСП по району имени Лазо, старшего судебного пристава ОСП по району имени Лазо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
 
    Из предоставленного взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2008 № 21/10236/620/8/2008 следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-749/2007 от 02.05.2007, выданного мировым судьей судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края, предмет исполнения – алименты в отношении должника Червинского С.Н. в пользу взыскателя Червинской Н.Ю. (л.д. 3-4).
 
    В связи с заключением брака взыскатель Червинская Н.Ю. сменила фамилию на Белоносову, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5).
 
    Судом района имени Лазо были истребованы материалы исполнительного производства № 21/10236/620/8/2008, однако в судебное заседание указанные документы не представлены.
 
    Согласно ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Харитоновым В.В. доказательств, опровергающих доводы заявления не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя и находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Белоносовой ФИО13 об обжаловании бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по району имени Лазо Харитонова В.В. удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие руководителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо Харитонова В.В.
 
    Обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по району имени Лазо Харитонова В.В. устранить допущенное нарушение прав Белоносовой Н.Ю. - принять установленные законом меры к исполнению судебного приказа № 2-749/2007 от 02.05.2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 57 района имени Лазо.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 10 июля 2014 года.
 
    Судья С.И. Яготинский
 
    Копия верна судья С.И. Яготинский