Определение от 20 мая 2014 года №2-666/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Бабиной А.В.
 
    при секретаре Дмитренко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2014 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Волкову В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
установил:
 
        ЗАО Московский коммерческий банк «Мосокмприватбанк» обратился в суд с иском к Волкову В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в порядке возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <данные изъяты> от "дата" Волков В.И. "дата" получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлен, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно Договору Должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера Минимального платежа, установленного Тарифами Банка. Договор устанавливает, что при отсутствии на счете Должника в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной. Согласно Договору при нарушении Должником обязательств, Заявитель имеет право начислить, а должник обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Также при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на <данные изъяты> дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. На момент подачи заявления Должник принятые обязательства перед Заявителем в добровольном порядке не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Должник по состоянию на "дата" имеет задолженность – <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия (пеня) на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. – штраф.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Федяева Л.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    В судебном заседании ответчик Волков В.И. не возражал против прекращения производства по делу.
 
        Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела.
 
    Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Волкову В.И. о взыскании денежных средств подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» от иска.
 
    Производство по делу по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Волкову В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья –
 
                                                                                          Секретарь –