Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Дело № 2-666/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Р.М. к администрации города Лебедянь Липецкой области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л
Федоров Р.М. обратился в суд с иском к администрации города Лебедянь Липецкой области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что проживает в данной квартире с 1993 года, желает ее приватизировать, однако не может установить балансодержателя данной квартиры.
Истец Федоров Р.М., его представитель по доверенности Коротеев А.Н., а также представитель ответчика – администрации г. Лебедянь Липецкой области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 13.08.2014 г. и 18.08.2014 г., не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Федорова Р.М. к администрации города Лебедянь Липецкой области о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья С.В.Зарецкий.
