Определение от 17 июня 2014 года №2-666/2014

Дело № 2-666/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нурлат 17 июня 2014 года                    
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 к Килячковой Л.Л., Митрофанову А.В. и Килячкову В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском к Килячковой Л.Л., Митрофанову А.В. и Килячкову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Килячковой Л.Л., и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубль в возврат госпошлины, на том основании, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился на судебное заседание 02 июня 2014 года.
 
    Также представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову 17 июня 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 к Килячковой Л.Л., Митрофанову А.В. и Килячкову В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» №8610 к Килячковой Л.Л., Митрофанову А.В. и Килячкову В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд РТ.
 
Судья: С.В.Медянцева
 
Копия верна. Судья: С.В.Медянцева