Решение от 28 марта 2013 года №2-666/2013г.

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-666/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-666/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Володиной Л.А.,
 
    при секретаре Петренковой О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о включении времени работы в специальный стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Козлов С.А. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что с 10 сентября 2002 года по 10 сентября 2012 года он работал в качестве стропальщика 5 разряда в группе по хранению * отдела хранения, транспортировки, учета и контроля управления *.
 
    Характер выполняемой им работы – занятость на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ радия-226. Постоянная занятость на указанных работах подтверждается выданной ему льготно-уточняющей справкой. Его должность включена в Список № 1, код позиции 12201000-1754б.
 
    Ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой на особо вредных работах, так как ответчик не засчитал в специальный стаж весь период его работы в указанных условиях.
 
    С решением ответчика от 10 декабря 2012 года он не согласен, поскольку в приказе о его приеме на работу ему установлены особо вредные и особо тяжелые условия труда, доплата за работу в указанных условиях. Справка, выданная работодателем, подтверждает его работу в указанных условиях. Этот факт подтвердила и аттестация его рабочего места.
 
    Просил обязать ответчика включить в его специальный стаж время его работы с 10 сентября 2002 года по 10 сентября 2012 года в качестве стропальщика 5 разряда в группе по хранению * отдела хранения, транспортировки, учета и контроля управления, в качестве стропальщика 5 разряда в группе транспортировки и хранения спецпродукции и ядерных материалов отдела хранения, транспортировки, учета и контроля спецпродукции управления в * и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 10 сентября 2012 года по вышеуказанному основанию.
 
    В судебном заседании истец Козлов С.А. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просил удовлетворить его иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Управления пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на иск исковые требования не признала, указав, что рабочее место истца не аттестовано, в задачи отдела, в котором работал истец, входит не только хранение и транспортировка радиоактивных веществ, но и иные задачи, которые не связаны с хранением и транспортировкой их. Из производственной инструкции стропальщика указанного отдела работа с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 не усматривается. Санитарно-эпидемиологическое заключение выдано на здание № 132 в 2008 году, тогда как характер работы должен подтверждаться документами, действовавшими в период, когда указанные работы осуществлялись. Считают, что льготно-уточняющая справка была выдана необоснованно, факт работы Козлова С.И. в особо вредных условиях не нашел своего подтверждения, а потому просили в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица Тутарова В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в отзыве на иск.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В соответствии с разделом XXII (код позиции 12201000-1754б) Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением № 10 Правительства СССР от 26 января 1991 года, право на досрочную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медучреждениях.
 
    Из копии трудовой книжки истца Козлова С.А. следует, что он с * года работает в качестве стропальщика 5 разряда в группе по хранению * отдела хранения, транспортировки, учета и контроля управления, в качестве стропальщика в группе транспортировки и хранения спецпродукции и ядерных материалов отдела хранения, транспортирования, учета и контроля спецпродукции управления *.
 
    Из обозренного в судебном заседании пенсионного дела истца, копии протокола № 1855 от * года (л.д.16) следует, что * года истец Козлов С.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию, однако ему в этом было отказано, его работа в качестве стропальщика 5 разряда в группе по хранению * отдела хранения, транспортировки, учета и контроля управления, в качестве стропальщика в группе транспортировки и хранения спецпродукции и ядерных материалов отдела хранения, транспортирования, учета и контроля спецпродукции управления * в его специальный стаж учтена не была.
 
    Решение ответчика в этой части. По мнению суда, закону не соответствует по следующим основаниям.
 
    Из копии положения о группе транспортировки и хранения СП, ЯМ, РВ отдела хранения, транспортирования, учета и контроля спецпродукции (ОХТУК) следует, что основной целью указанной группы является оказание услуг подразделениям по организации транспортировки и хранению спецпродукции, ядерных материалов и радиоактивных веществ и возврату порожней тары. Основными задачами группы являются организация транспортировки, по заявкам подразделений института, спецпродукции (СП), ядерных материалов (ЯМ) и радиоактивных веществ (РВ) в рамках соответствующих лицензий Ростехнадзора, а также радиоактивных материалов, используемых в оборонных целях, в рамках соответствующих лицензий Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»; обеспечение условий хранения в центральном хранилище ОХТУУК (здание 132) поступивших в институт СП, ЯМ, РВ и отгружаемых из института СП, ЯМ, а также радиоактивных материалов, используемых в оборонных целях; организация перевозки СП, ЯМ И РВ и изделий на их основе различного назначения, различными видами транспорта внутри страны, а также организация перевозки СП, ЯМИ РВ и изделий на их основе и радиоактивных материалов, используемых в оборонных целях между подразделениями института (л.д.41-63).
 
    Из производственной инструкции стропальщика указанной группы (л.д.66-84) следует, что во время работы стропальщик обязан руководствоваться и знать инструкции по радиационной безопасности здания *, инструкцией о мерах безопасности при тушении пожаров и ликвидации аварий на объектах * с наличие РВ и ИИИ; инструкции по ядерной безопасности при хранении и транспортировке делящихся материалов в центральном хранилище радиоактивных веществ и делящихся материалов *, порядок организации и проведения работ при загрузке и выгрузке упаковок из защитных оболочек на зд.132.
 
    Из справки * от 7 марта 2013 года (л.д.106) следует, что Козлов С.А. в период работы находился на индивидуальном дозиметрическом контроле.
 
    Из копии карты аттестации рабочего места стропальщика ОХТУК (л.д.23-30) по условиям труда 009.1 следует, что указанный работник относится к рабочим, по условиям труда имеет право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с вышеприведенной позицией Списка № 1.
 
    Все указанные доказательства свидетельствуют о том, что истец была занят вышеуказанными видами работ в научно-исследовательском институте, а потому имеет право на досрочную пенсию по вышеуказанному основанию. Данный спорный период работы истца подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на указанный вид пенсии.
 
    Так как стаж работы истца с вредными условиями труда составляет 10 полных лет, право на досрочную пенсию у него возникло после достижения им возраста 50 лет, то есть после * года, требование истца о понуждении ответчика к назначению ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения за ней – * года также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе зачесть в специальный стаж Козлова С.А. время его работы с 10 сентября 2002 года по 10 сентября 2012 года в качестве стропальщика 5 разряда в группе по хранению * отдела хранения, транспортировки, учета и контроля управления, в качестве стропальщика 5 разряда в группе транспортировки и хранения спецпродукции и ядерных материалов отдела хранения, транспортирования, учета и контроля спецпродукции управления * и назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со дня обращения за ней – * года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – 2 апреля 2013 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
 
    Судья Володина Л.А.
 
    Решение вступило в законную силу 07.05.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать