Решение от 30 августа 2013 года №2-666/2013г.

    Дело № 2-666/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 августа 2013 года пгт. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
    с участием: ответчика Золиной Е.И.
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Золиной Елене Ивановне о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Золиной Е.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество, пени по земельному налогу и налогу на имущество.
 
    В обоснование требований МИФНС России № 10 по Приморскому краю указывает, что согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик Золина Елена Ивановна в 2011 году являлась собственником имущества, расположенного по адресам, указанным в налоговом уведомлении №.
 
    В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1 и 2 Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», согласно решения Думы Артемовского городского округа № 159 от 02.08.2005г. «Об установлении налога на имущество физических лиц», Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю был начислен налог на имущество за 2011 год – в сумме 3 531,09 руб.
 
    За 2011 год Золина Елена Ивановна должна была уплатить налог на имущество по срокам до 01.11.2012г. в сумме 3 531,09 руб.
 
    Расчет налога по объектам налогообложения за 2011 год приведен в налоговом уведомлении №, равен стоимость *(доля владения)*ставка*(месяцев/12).
 
    В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю налогоплательщику было выставлено требование № от 21.11.2012г. об оплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 3 531,09 руб.
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.
 
    В связи с несвоевременной уплатой Золиной Еленой Ивановной налога начислена пени в сумме 1 028,23 руб.
 
    Согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик Золина Елена Ивановна в 2011 году являлась собственником земельного участка указанных в налоговом уведомлении №.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ предусмотрено, что физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков –физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога определяется как разница между суммой налога, исчисленной как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, и суммами авансовых платежей по налогу, уплаченными в течение налогового периода.
 
    За 2011 год Золина Елена Ивановна должна была уплатить земельный налог по срокам уплаты на 17.12.2012г. в сумме 1 065,39 руб.
 
    Расчет налога за 2011 год приведен в налоговом уведомлении №.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № от 25.01.2013г. об оплате земельного налога физических лиц за 2011 год в сумме 1 065,39 руб.
 
    В связи с несвоевременной уплатой Золиной Еленой Ивановной земельного налога начислена пени в сумме 6,19 руб., 10,53 руб.
 
    В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение № от 25.03.2013 года «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд».
 
    23.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края вынесен судебный приказ №г.-91 о взыскании с Золиной Е.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю недоимки по земельному налогу в сумме 126,54 руб., 938,85 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,19 руб., 10.53 руб., недоимку по налогу на имущество 3 531,09 руб., пени по налогу на имущество – 1 028,23 руб.
 
    01.07.2013г. и.о. мирового судьи 91 судебного участка Хасанского района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступившими возражениями от Золиной Е.И.
 
    На момент составления иска оплата налогоплательщиком не произведена.
 
    Истец МИФНС России № 10 по Приморскому краю просит суд взыскать с ответчика Золиной Е.И. задолженность по земельному налогу в размере 126,54 руб., 938,85 руб., пени по земельному налогу в размере 6,19 руб., 10,53 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 3 531,09 руб., пени по налогу на имущество в размере 1 028,23 руб.
 
    В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя МИФНС Зреловой Е.А., действующей по доверенности № от 16.07.2013г. поступило письменное ходатайство до рассмотрения дела по существу о слушании дела в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество, пени поддерживает.
 
    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Золина Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, а также 100 % доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пгт. <адрес>. Поскольку никаких налоговых уведомлений, требований об уплате земельного налога, налога на имущество МИФНС России № 10 по Приморскому краю в ее адрес не направляло, т.к. ею получено не было, следовательно налоговая инспекция не выполнила свою обязанность уведомить ее о необходимости уплаты налогов. Считает, что обязанности по уплате налогов у нее не наступило, поскольку МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю не соблюдает положения ст. 57 НК РФ, согласно которой обязанность у налогоплательщика по уплате налогов возникает со дня получения налогового уведомления. Ей не было известно, размер неуплаченных налогов, истцом нарушены положения ст. 48 НК РФ, требования считает незаконными, так как положения НК РФ обязывают налоговую инспекцию направить и вручить налогоплательщику налоговое уведомление и налоговое требование, что истцом сделано не было. Кроме того, из-за регулярного нарушения ее прав со стороны истца, она неоднократно вызывалась в суд в качестве ответчика. Также считает необоснованным произведенный расчет налоговой базы, применяемой налоговой ставки, так как земельный участок и дома рассоложены в Хасанском районе, а не в Артемовском городском округе. Самостоятельно за получением информации о размере и сроках уплаты налогов в МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю не обращалась, так как не обязана была это делать. Заявленные исковые требования МИФНС о взыскании с неё недоимки и пени считает необоснованными, просит в иске отказать.
 
    Выслушав возражения на иск ответчика Золиной Е.И., исследовав, оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В силу ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.
 
    Пунктом 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В пункте 1 статьи 45 НК РФ указано об обязанности налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае, направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц» от 09.12.1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок налога в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
 
    В соответствии с п.9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, уплата налога на имущество физических лиц производится владельцем равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. По сведениям базы данных МИФНС России № 10 по Приморскому краю ответчик Золина Е.И. является собственником имущества – жилого дома по <адрес> дата возникновения собственности 19.02.1999 года, сведений об отчуждении собственности нет, ? доли в праве собственности жилого дома по <адрес> пгт. <адрес> - дата возникновения собственности 13.07.2004 года, сведений об отчуждении собственности нет.
 
    В соответствии со ст. 5 Закона № 2003-1 инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 26.04.2012г. № за 2012 год.
 
    Для расчета суммы налога необходимо оценочную стоимость квартиры разделить на долю, умножить на ставку налога, полученную сумму разделить на 12 месяцев и умножить на количество месяцев владения имуществом, то есть по жилому дому по <адрес> 688 296,00/1*0,5 %/12*12= 3 441,48 руб., по жилому дому <адрес> пгт. Зарубино – 35 843,00 руб./1,2*0,5 %/12*12= 89,61 руб.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    21.11.2012 года в адрес ответчика направлено налоговое требование № о необходимости оплатить налог на имущество за 2012 год, по сроку уплаты 01.11.2012г. в размере 3 531,09 руб.
 
    За не уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начисляется пеня.
 
    По состоянию на 25.03.2013 года сумма пени по налогу на имущество с физических лиц 1028,23 руб., согласно таблице расчета пени.
 
    По состоянию на 25.03.2013 года принятия решения № о взыскании налога и сбора за счет имущества налогоплательщика у ответчика Золиной Е.И. не оплачен налог на указанное имущество с физических лиц в сумме 3 531,09 руб.
 
    До настоящего времени оплата задолженности по налогу на имущество с физических лиц в сумме 3 531,09 руб., пени –1028,23 руб. как обязательство ответчиком не исполнена, доказательств, подтверждающих оплату суммы налога на имущество с физических лиц за 2012 год Золиной Е.И. суду не предоставлено, что также подтверждается и выпиской из лицевого счета.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по налогу на имущество с ответчика за период 2012 год, ответчик является в отношении указанных жилых помещений собственником данных объектов недвижимого имущества, это подтверждается заверенной справкой о сведениях о праве собственности.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц – 3 531,09 руб. и суммы пени 1 028,23 руб. по состоянию на 25.03.2013 года за 2012 год, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Оценивая возражения на иск ответчика Золиной Е.И., суд относится к ним критически, поскольку сведения, представленные в МИФНС России о наличии задолженности по уплате налога на имущества ответчиком не опровергнуты, доказательств в опровержение исковых требований ответчиком Золиной в суд не представлено, оснований, указывающих, что Золиной Е.И. соблюдены положения ст. ст. 45,48 НК РФ устанавливающей обязанность налогоплательщика – физического лица в установленный законом срок уплатить налоговому органу законно установленные налоги, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Золина Е.И. согласно представленной выписки из ЕГРН от 18.07.2013г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с 18.05.2000г., сведений об отчуждении нет.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ответчик была обязана уплатить земельный налог за 2012г. в общей сумме 1065,39руб., о чем ей было направлено уведомление № от 26.04.2012г.
 
    Исходя из буквального смысла положений ст. 52, ст. 69 НК РФ направление налогового уведомления по почте признано надлежащим способом уведомления, то есть законодатель установил презумпцию получения его адресатом.
 
    Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Приморскому краю представлен список на отправку заказных писем с документами № по реестру от 21.11.2012г. в адрес налогоплательщика Золиной Е.И., также о направлении документа № от 25.01.2013г.
 
    Указанные номера документов в реестрах совпадают с номерами требований № от 21.11.2012г., № от 25.01.2013г. приложенных к иску. В данных требованиях указано фактическое место жительства ответчика: <адрес> 692707.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю исполнила возложенную на налоговый орган обязанность направления требований № от 21.11.2012г., № от 25.01.2013г., исходя из содержания которых следует, что налоговым органом произведено исчисление задолженности по земельному налогу на сумму 1065,39 руб. (требование № от 25.01.2013г.), налогу на имущество в размере 3 531,09 руб. (требование № от 21.11.2012г.)
 
    Ответчик Золина Е.И. оспаривая факт получения налогового уведомления, указанных требований об уплате земельного налога, налога на имущество, не представила суду достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности получения направленной в ее адрес корреспонденции, поскольку в силу установленной ст. 52, ст. 69 НК РФ презумпции, данные документы считаются полученными ответчиком.
 
    Так, согласно положений подп. 1 п.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик вправе самостоятельно получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.
 
    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан направленные на злоупотребление своими правами.
 
    Исходя, из правовой нормы, установленной подп.1 п.1 ст. 21 НК РФ, суд приходит к убеждению, что Золина Е.И. не была лишена права самостоятельного обращения в Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Приморскому краю с заявлением о получении ею налогового уведомления лично, поскольку как следует из пояснений ответчика в суде она на протяжении нескольких лет вызывалась в суд в качестве ответчика по аналогичным требованиям истца.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку, до настоящего времени уплата земельного налога в размере 1065,39 руб., пени в размере 16,72 руб. ответчиком не произведена, со дня истечения срока исполнения требования № от 21.11.2012 года, на день обращения МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю, обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату суммы налога и пени, ответчиком суду не предоставлено, суд считает требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю к Золиной Е.И. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу также подлежащими удовлетворению.
 
    С ответчика Золиной Е.И. подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в размере 1 065,39 руб., пени в сумме 16,72 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С Золиной Е.И. в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Золиной Елены Ивановны, 26.07.1972 года рождения, уроженки пгт. Арбаж Кировской области, ИНН № в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество в размере 3 531,09 руб., пени по налогу на имущество в размере 1 028,23 руб., задолженность по земельному налогу в размере 1 065,39 руб., пени по земельному налогу в размере 16,72 руб., всего 5 641 (пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 43 коп.
 
    Сумма подлежит перечислению согласно следующим реквизитам:
 
    назначение платежа - налог на имущество:
 
    КБК №; ОКАТО №; расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК № получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН №
 
    назначение платежа – пени по налогу на имущество
 
    КБК №; ОКАТО № расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН №
 
    назначение платежа – земельный налог
 
    КБК №; ОКАТО №; расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка ФИО3 по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН №
 
    пени по земельному налогу:
 
    КБК №; ОКАТО №; расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН №
 
    Взыскать с Золиной Елены Ивановны в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2013г.
 
    Судья С.Ю. Волкова