Определение от 23 мая 2013 года №2-666/2013г.

Дело № 2-666/2013 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года                                                                                               г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обмолова В.О. к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на самовольное строение,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
           Обмолов В.О. обратился в суд с иском к администрации города Кузнецка о признании права собственности на самовольное строение указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению имуществом был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
 
           На основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником здания магазина в комплексе с автобусной остановкой, находящегося по адресу: <адрес>.
 
          ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение на реконструкцию принадлежащего здания магазина. За время проведения реконструкции он пристроил к своему зданию, нежилое помещение одноэтажный кирпичный пристрой (Лит А1) Общая площадь самовольной пристройки составляет <данные изъяты> кв. м. Указанная пристройка является самовольной постройкой, поскольку он не получил в установленном порядке разрешения на ее строительство. Пристройка им возведена в границах земельного участка, предоставленного в аренду по указанному выше договору.
 
          Им согласована с Отделом архитектуры и градостроительства проектная документация на указанную пристройку, имеется положительные заключение о возможности эксплуатации данной пристройки, а также положительное техническое заключение о возможности безопасной эксплуатации на эту самовольную постройку.
 
           Согласно пункта 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. В данном случае самовольная постройка возведена на отведенном ему под аренду земельном участке, самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствуют указанные выше положительные заключения. Исходя из отказа Отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию кирпичного пристроя Лит А1, регистрация права собственности на данное самовольное строение возможна только по решению суда.
 
         Просит признать за ним, Обмоловым В.О. право собственности на самовольную постройку (пристроенное к зданию магазина расположенного в Пензенской области г. Кузнецке по <адрес>)- одноэтажного кирпичного пристроя литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе основной- <данные изъяты> кв.м., в том числе подсобной - <данные изъяты> кв.м.
 
          В судебное заседание истец Обмолов В.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    В судебном заседании представитель истца Седов К.В., действующий на основании доверенности, обратился с ходатайством о прекращении производства по вышеназванному делу, в связи с отказом от данного искового заявления.
 
          Представитель ответчика администрации г. Кузнецка Куликова Т.В., действующая в силу доверенности, не возражала против отказа представителем истца Седовым К.В. от иска и принятия его судом.
 
         В судебное заседание представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом города Кузнецка не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и своевременно.
 
    Судом представителю истца Седову К.В. разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от вышеуказанного иска представителем истца Седовым К.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                               Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Седова К.В. от искового заявления Обмолова В.О. к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на самовольное строение.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Обмолова В.О. к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на самовольное строение - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
               Судья                                                                С.Н.Мягкова