Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-666/2013
Дело №2-666/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Чусовой 31 июля 2013 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Батуевой Г.Г.
с участием представителей истца Швалева А.В. Гаевского И.Д. и Гаевской Н.А.,
при секретаре Никулиной В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Швалева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
....Швалев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Уралмостотряд» о выплате страхового возмещения.
.... истец от исковых требований к ответчику ЗАО «...» отказался, отказ от иска в части судом принят, производство по делу в данной части прекращено
В судебном заседании представитель истца Швалева А.В. Гаевский И.Д. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... г/н .... Между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования. Автомашина истца получила повреждения: бампера переднего, капота, блок-фары передней, стекло ветровое, панель крыши, крылья передние, двери слева и справа, дверь задка, боковины слева и справа, стекла дверей слева и справа. Истцом было написано заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая. Страховая компания отказала в выплате страхового вознаграждения, посчитав, что истец нарушил срок обращения за выплатой. Считают, что обратились в срок, поскольку ждали результатов рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано, после чего истец обратился в страховую компанию. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя взыскивать пока не просят, указав, что просят считать в части требования пока не заявленными.
Ответчики ООО «Росгосстрах» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. С исковыми требованиями не согласны, поскольку истец нарушил сроки обращения за выплатой страхового возмещения, обратился только через месяц после повреждения автомобиля, а в соответствии с Правилами страхования обязан незамедлительно это сделать.
Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о дне судебного заседания извещены, представителя в суд не направили.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
Автомашина ... г/н ... принадлежит Швалеву А.В., что в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7-8).
.... Швалев А.В. заключил договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства с ООО «Росгосстрах», что подтверждает соответствующий полис (л.д.10).
Согласно ч.1 т. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частями 1 и 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что Швалев А.В. .... обнаружил повреждения своего автомобиля ... г/н ... в виде повреждений бампера переднего, капота, блок-фары передней, стекла ветрового, панели крыши, крыльев передних, двери слева и справа, двери задка, боковины слева и справа, стекла дверей слева и справа. Истец обратился в представительство в ... ООО «Росгосстрах» в ....., где ему предложили обратиться первоначально в полицию для установления причин появления повреждений. .... Швалев А.В. обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «...» с заявлением о повреждении автомобиля, что подтверждается материалами проверки.
Постановлением Межмуниципального отдела МВД России «...» от .... Швалеву А.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля (л.д.13).
.... Швалев А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля, на которое получил отказ страховой компании в связи с пропуском срока обращения, установленного Правилами страхования (л.д.11).
Согласно страховому полису Швалев А.В. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия получил, ознакомлен с ними и обязуется выполнять их.
Согласно п.10.2 «а» Приложения №1 Правил страхования при гибели или повреждении транспортного средства (если Договором страхования не предусмотрено иное) Страхователь обязан незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившимся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события.
Суд считает, что обращение в органы полиции через 9 дней после фактического обнаружения повреждений автомобиля не является пропуском срока для обращения, поскольку конкретный срок в Правилах страхования не определен, при этом срок в 9 дней не является значительным промежутком времени.
Истец представил суду отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ..., которая составляет ... руб.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» данная сумма не оспаривалась, доказательств другой стоимости восстановительного ремонта суду не представлено. Поэтому суд принимает во внимание отчет от ...., представленный Швалевым А.В., который произведен оценщиком К., состоящим в саморегулируемой организации оценщиков.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Швалева А.В. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. со страховой компании.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца к страховой компании удовлетворяются в полном объеме, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, которые подтверждены квитанцией на оплату данных услуг ( л.д.15), договором на предоставление услуг по оценке рыночной стоимости ремонта ... от .... ( л.д. 33-34).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме ... руб.. Таким образом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Швалева А.В. государственную пошлину в размере ... руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. (.... + ... руб. + ... руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Швалева А. В. ... руб. в том числе материальный ущерб ... руб., государственную пошлину ... руб., оплату услуг эксперта ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Г.Г.Батуева
а
