Решение от 04 июня 2013 года №2-666/2013.

    № 2-666/2013.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                            04 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Багаутдинова Ш.А., представившего доверенность от <...>,
 
    ответчика Акрамовой Э.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» (СКПК «Авантаж») к Прищепо Г.Н. и Акрамовой Э.К. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        СКПК «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Прищепо Г.Н., Акрамовой Э.К. Мотивировал свои требования тем, что по договору займа <...> от <...> Прищепо Г.Н. получила из кассы СКПК «Авантаж» займ в сумме <...> Прищепо Г.Н. обязалась возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п.1.1 договора займа и графиком платежей. В качестве обеспечения по указанному договору, было принято поручительство Акрамовой Э.К., которая в соответствии с п.1.1 договора поручительства <...> от <...> обязалась нести солидарную ответственность с Прищепо Г.Н. за исполнение всех обязательств по договору займа. Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с п.п.2.3 и 3.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК «Авантаж» вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двукратного. По состоянию на <...>, согласно договору займа и приложенному расчету <...>, за ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взноса – <...> Положением о членстве в СКПК «Авантаж» установлены членские взносы, которые пайщики – заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. Согласно приложенного расчета <...> за Прищепо Г.Н. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <...> В соответствии с п.3.3 договора займа, в случае просрочки пайщиком внесения очередной доли займа, просрочки внесения взносов свыше 30 дней кооператив вправе взыскать штрафную неустойку в размере <...>% от суммы остатка займа и <...>% от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки. По состоянию на <...> неустойка за просрочку возврата доли займа составляет <...>, а неустойка за просрочку внесения взносов составляет <...> В целях взыскания образовавшейся задолженности истец был вынужден обратиться к услугам сторонней организации, которой в качестве оплаты услуг оплатил <...> Кроме того, истец понес судебные издержки в виде государственной пошлины. Просит взыскать в свою пользу солидарно с Прищепо Г.Н. и Акрамовой Э.К. задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и госпошлину в размере <...> С Прищепо Г.Н. просит взыскать в свою пользу задолженность по членским взносам в размере <...>, а также солидарно с Прищепо и Акрамовой штрафную неустойку за несвоевременное внесение доли займа и взносов в размере <...>
 
    В судебном заседании представитель истца Багаутдинов Ш.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
        Ответчик Прищепо Г.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, к началу судебного заседания заявление об отложении рассмотрения дела не представила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление об отложении рассмотрения дела поступило в канцелярию Кумертауского городского суда РБ только по окончанию судебного разбирательства в 16 часов 30 минут.
 
        Ответчик Акрамова Э.К. в удовлетворении исковых требований СКПК «Авантаж» не возражала.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что <...> между СКПК «Авантаж» и Прищепо Г.Н. заключен договор займа <...> в письменной форме (л.д.7).
 
    Согласно договору истцом были выданы денежные средства ответчику в размере <...>, которая должна была производить погашение займа ежемесячно согласно графику. Однако ответчиком нарушались условия договора.
 
    Ответчик и поручитель Акрамова Э.К. <...> письменно уведомлены СКПК «Авантаж» о задолженности (л.д.10-11).
 
    В соответствии с п.п.2.3 и 3.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки СКПК «Авантаж» вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, а размер компенсационных взносов увеличить до двукратного.
 
    Согласно договору займа и расчету представленному истцом, по состоянию на <...> за ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взноса – <...>
 
    Положением о членстве в СКПК «Авантаж» установлены членские взносы, которые пайщики – заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. За Прищепо Г.Н. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <...>
 
    В соответствии с п.3.3 договора займа, в случае просрочки пайщиком внесения очередной доли займа, просрочки внесения взносов свыше 30 дней кооператив вправе взыскать штрафную неустойку в размере <...>% от суммы остатка займа и <...>% от суммы просроченных взносов за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, по состоянию на <...> неустойка за просрочку возврата доли займа составляет <...>, а неустойка за просрочку внесения взносов составляет <...>
 
    Суд проверил расчеты истца, установил, что они соответствуют условиям договора займа.
 
    В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Между Акрамовой Э.К. и СКПК «Авантаж» заключен договор поручительства от <...> (л.д.9) в письменной форме, согласно которому поручитель отвечает по всем долгам заемщика в солидарном порядке.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа и компенсационным выплатам в размере <...> а также штрафная неустойка за несвоевременное внесение доли займа и взносов в сумме <...>; с Прищепов Г.Н. в пользу истца – задолженность по членским взносам в сумме <...>
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...>, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил <...> за оказание юридических услуг <...> (л.д.13).
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» удовлетворить.
 
    Взыскать с Прищепо Г.Н. и Акрамовой Э.К. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу по договору займа и компенсационным выплатам в сумме <...>, штрафную неустойку за несвоевременное внесение доли займа и взносов в сумме <...>,
 
    Взыскать с Прищепо Г.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в сумме <...>.
 
    Взыскать с Прищепо Г.Н. судебные расходы: на оказание юридических услуг <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>.
 
    Взыскать с Акрамовой Э.К. судебные расходы: на оказание юридических услуг <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующая