Решение от 13 августа 2013 года №2-666/2013

    Дело № 2-666/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года город Благодарный
 
    Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,
 
    с участием: ответчика Гриценко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант» к Гриценко С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего на автодороге <адрес>, причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2. Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гриценко С.А., на момент ДТП, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Гриценко С.А. в совершении ДТП подтверждена протоколом об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Гриценко С.А. как участника (виновника) ДТП застрахована в силу обязательности ОАО «САК «Энергогарант» ЮРФ «Южэнергогарант» договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом физического износа, составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ОАО «САК «Энергогарант» ЮРФ «Южэнергогарант», произвел выплату страхового возмещения ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанным обстоятельствам, к Страховщику ОАО «САК «Энергогарант» ЮРФ «Южэнергогарант» перешло право регрессного требования в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного, просят суд: взыскать с Гриценко С.А. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» ЮРФ «Южэнергогарант» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант», будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд средствами факсимильной связи ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гриценко С.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант» признал полностью, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 1747,85 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант» к Гриценко С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гриценко С.А. в пользу ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гриценко С.А. в пользу ОАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала «Южэнергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: М.О. Каневский