Решение от 18 сентября 2013 года №2-666/2013

Дело №2-666/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Артюшина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» о взыскании долга по договорам подряда в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рубля, расходов по оплату услуг представителя в сумме ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О.В. Артюшин обратился в суд с иском к ООО «Ясная Поляна» о взыскании суммы долга по договорам подряда. В обоснование иска указал, что
 
    по договорам подряда с ООО «Ясная Поляна» за 2012 года истец выполнил такие работы, как монтаж коровников в животноводческом комплексе в н.п. Подлесная Шентала Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; демонтаж родильного отделения, навеса ..., реконструкции родительного отделения, ремонт кард по периметру ХМС свыше 6-ти месс. И ХМС до 2-х месяцев, ремонт ХМС свыше 6–ти месяцев, навес ..., демонтаж крыши на стройматериалы в животноводческом комплексе п.г.т. Алексеевское РТ на сумму ... рублей; текущий ремонт коровников в животноводческом комплексе МК «Алексеевское» в н.п. Алексеевское Алексеевского ... РТ на ... рублей; демонтаж коровников в животноводческом комплексе в н.п. ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; ремонт крыши коровников на 200 голов ... животноводческом комплексе в ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; демонтаж свинарника на стройматериалы в животноводческом комплексе в ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; ремонт кард летних лагерей в животноводческом комплексе в с. ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей. Всего на сумму ... рублей. Однако, в установленные сроки ответчик оплатил лишь часть выполненных работ на сумму ... копеек. По состоянию на настоящее время задолженность ответчика составляет ... копейки, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на .... Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам подряда в сумме ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы по оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца адвокат Левичева Е.В. исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «Ясная Поляна» Куваева С.П. в судебном заседании исковые требования Артюшина О.В. признала частично, в части взыскании долга по договору подряда и возврата госпошлины признала полностью, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя требования признала частично.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно договорам подряда (л.д.7-14) и актам выполненных работ (л.д.15-68) Артюшиным О.В. были проведены строительные работы животноводческих помещений в ООО «Ясная Поляна».
 
    Согласно акту сверки (л.д.69-70) ООО «Ясная Поляна» по состоянию на ... имеет задолженность в пользу Артюшина О.В. в сумме ... копейки.
 
    Согласно письму (л.д.72-73) Артюшин О.В. направил генеральному директору ООО «Ясная Поляна» Ф.С. Батдалову претензию об оплате задолженности по договорам подряда.
 
    В судебном заседании установлено, что по договорам подряда с ООО «Ясная Поляна» за 2012 года истец выполнил работы по монтажу коровников в животноводческом комплексе в н.п. ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; демонтажу родильного отделения, навеса ..., реконструкции родительного отделения, ремонту кард по периметру ХМС свыше 6-ти месс. И ХМС до 2-х месяцев, ремонту ХМС свыше 6–ти месяцев, навес ..., демонтажу крыши на стройматериалы в животноводческом комплексе п.г.т. Алексеевское РТ на сумму ... рублей; текущему ремонту коровников в животноводческом комплексе МК «Алексеевское» в н.п. Алексеевское Алексеевского района РТ на ... рублей; демонтажу коровников в животноводческом комплексе в н.п. ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; ремонту крыши коровников на 200 голов ... животноводческом комплексе в ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; демонтажу свинарника на стройматериалы в животноводческом комплексе в ... Алексеевского района РТ на сумму ... рублей; ремонту кард летних лагерей в животноводческом комплексе в с. Большие Полянки Алексеевского района РТ на сумму ... рублей. Всего на сумму ... рублей. Однако, в установленные сроки ответчик оплатил лишь часть выполненных работ на сумму ... копеек. По состоянию на настоящее время задолженность ответчика составляет ... копейки, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на .... Истец направил ответчику претензию, но до настоящего времени ответчик не погасил имеющийся долг.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно квитанции от ... (л.д.3) истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из разумных пределов оплаты труда представителя, учитывая, что представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в счет оплаты услуг представителя в пользу истца следует взыскать ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Артюшина О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» в пользу Артюшина О.В. задолженность по договорам подряда в размере ... копейки, в счет возврата государственной пошлины ... копеек, в счет оплаты услуг адвоката ... рублей, а в остальных требованиях отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.