Определение от 21 июня 2013 года №2-666/2013

    Дело № 2-666/2013            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск
 
                                         21 июня 2013 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Стрижовой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей.
 
    Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» в ее пользу уплаченную по договору от <дата> сумму в размере <...> рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в сумме <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля, компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <...> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, а также <...> рублей за расходы на услуги представителя.
 
    В судебном заседании истец Стрижова Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Представитель истца – Легенкина Г.В., действующая в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала ходатайство истца об отказе от исковых требований.
 
    Представитель ответчика по доверенности – Шамсутдинова Ю.Ф., в судебном заседании просила суд принять отказ истца от исковых требований.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём указано в представленном заявлении об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и принятия отказа судом истцу понятны, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
 
                        ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Стрижовой Н.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: