Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-666/14
Дело № 2-666/14 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Шариной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Бахтыреву Б.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Бахтыреву Б. А., указывая, что 15 августа 2011г. между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Т* был заключен договор страхования транспортного средства – а\м T*, гос.№ * (Полис * №*).
Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены кнему.
28 мая 2012г. произошло ДТП с участием а/м T*. гос.№ * под управлением Т* и а/м K*, г/н * под управлением Бахтырева Б.А.
В соответствии с Административным материалом ДПС ГИБДД по г.C* Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя Бахтырева Б.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 185335,19рублей.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность а/м K*. г/н * под управлением Бахтырева Б.А. была застрахована в ЗАО Страховая компания ТРАНСНЕФТЬ по Полису *, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО» возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности —120000 рублей. ЗАО «ТРАНСНЕФТЬ » перечислила на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Бахтыревым Б.А.составляет 65335,19рублей.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд:
1.Взыскать с Бахтырева Б.А. в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия) 65335,19рублей - убытков, возмещенных в результате страхования.
2.Взыскать с Бахтырева Б.А.в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» 2160,06руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Бахтырев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор причиненные вследствие этого события убытки…
Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ч.1.ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2011г. между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Т* был заключен договор страхования транспортного средства – а\м T*, гос.№ * (Полис * №*).( л.д.10).
28 мая 2012г. произошло ДТП с участием а/м T*. гос.№ * под управлением Т* и а/м K*, г/н * под управлением Бахтырева Б. А..( л.д.11).
В соответствии с Административным материалом ДПС ГИБДД по г.C* Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя Бахтырева Б. А..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 185335,19рублей.( л.д.29).
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность а/м K* г/н * под управлением Бахтырева Б. А. была застрахована в ЗАО Страховая компания ТРАНСНЕФТЬ по Полису *, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО» возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности —120000 рублей. ЗАО «ТРАНСНЕФТЬ » перечислила на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей.
Таким образом, возмещению подлежат убытки истца в размере 65335,19 руб. (185335,19-120000).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бахтырева Б.А. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2160 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ОСАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить: взыскать с Бахтырева Б. А. в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» 65335,19 рублей - выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации, расходы по госпошлине -2160,06 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Якимов
