Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-666/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 04 июля 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-666/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пилюкшиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратился в Чапаевский городской суд с иском к Пилюкшиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Из иска следует, что <Дата обезличена> истец и Пилюкшина С.Н. заключили кредитный договор № <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <Данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <Данные изъяты> % годовых. Банк открыл заемщику банковский счет и перечислил на него деньги по услуге «Деньги сразу». По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до <Данные изъяты> каждого месяца. Согласно условиям договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет <Данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, допустил просрочку оплаты по кредитному договору. Истец просит взыскать с Пилюкшиной С.Н. сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.
Ответчик Пилюкшина С.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
<Дата обезличена> Пилюкшина С.Н. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении потребительного кредита, открытия текущего счета и выпуска банковской карты (л.д.5) в сумме <Данные изъяты> рублей, на <Данные изъяты> месяцев, под <Данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> рублей, дата уплаты ежемесячного платежа <Данные изъяты> месяца, пеня <Данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности Пилюкшиной С.Н. (л.д.4) по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рублей.
Задолженность ответчика перед банком подтверждена также выпиской по счету (л.д.12).
Из материалов дела следует, что ОАО «БИНБАНК» направляло Пилюкшиной С.Н. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.13).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчицы Пилюкшиной С.Н. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 95 копеек (л.д. 3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пилюкшиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Пилюкшиной С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> года, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 95 копейки, а всего общую сумму <Данные изъяты> рублей 72 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов
