Решение от 03 марта 2014 года №2-666/14

    Дело № 2-666/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года                                                                                г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Сосниной И.Н., истца Хлюстовой О.А., представителя третьего лица - Ефремовой И.Н., на основании доверенности от 20.02.2014 года, представителя ответчика -Барановой С.А., на основании доверенности от 09.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюстовой О. А. к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хлюстова О.А. обратилась в суд и иском к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование иска ссылается на следующее.
 
    Хлюстова О.А., в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (номер обезличен), выданным (дата обезличена)г. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    Согласно ст. 10 вышеуказанного закона семья истицы имеет право на улучшение жилищных условий.
 
    Владельцем дома по адресу: (адрес обезличен) являлась Хлюстова А. П., (данные обезличены), согласно свидетельства о государственной регистрации права (данные обезличены) от (дата обезличена)г. на основании кадастрого паспорт объекта индивидуального жилищного строительства от 29.09.2008г. и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08.04.2009г. Год постройки дома (дата обезличена) В вышеуказанном доме зарегистрированы Хлюстова А. П. и семья истицы в составе 4-х человек (справка о зарегистрированных по месту жительства предоставлена) Семья Хлюстовой О.А.в собственности жилья не имела.
 
    25.12.2012г. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). Продавец Хлюстова А.П. покупатели Хлюстова О.А., А., С., И. Так как были нарушены права продавца при расчете за покупку вышеуказанного имущества договор был расторгнут Кстовским городским судом и вынесено решение от 11.07.2013г. Хлюстовой А. П. восстановлено право собственности на жилой дом и земельный участок (Свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен).)
 
    После проведенных переговоров вновь был заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка от 18.09.2013г. и дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.09.2013г. Переход права зарегистрирован 21.10.2013г. и выданы свидетельства о праве общей долевой собственности в ОДНОЙ ЧЕТВЕРТОЙ доле каждому: Хлюстовой О.А., мужу А., сыну С., сыну И. Соблюдены п.З и п.4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона. Жилое помещение приобретено на территории РФ с использованием части средств материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению сторон для улучшения жилищных условий.
 
    (дата обезличена)г. мной было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Сданы документы согласно перечня. Дополнительные документы в ГУ УПФР по Кстовскому району в том числе и решение суда и дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.09.2013г. не принимаются.
 
    ГУ-УПФР по Кстовскому району сделали запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Им поступила выписка из Единого государственного реестра прав, что до 12.09.2013г. истица была собственником вышеуказанного имущества, 12.09.2013г. переоформила на Хлюстову А.П., а 21.10.2013г. вновь переоформила на себя.
 
    Дополнительные документы, подтверждающие, что собственником жилья являлась Хлюстова А.П. не принимаются, рекомендовано обратиться в суд.
 
    Просит суд обязать ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области денежные средства в сумме 381 249 руб. 07 копеек перечислить на счет (номер обезличен) открытый на имя ХЛЮСТОВОЙ А. П. в Волго-Вятском Банке ОСБ 9042/0618.
 
    В судебном заседании Хлюстова О.А. уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 
    Представитель третьего лица Ефремова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.
 
    Представитель ответчика - Баранова С.А. исковые требования не признала, просит в них отказать по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от (дата обезличена) (л.д.21).
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года…
 
    Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 указанной нормы лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
 
    Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Нормативный порядок направления средств материнского (семейного) капитала установлен ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ. Также указанной нормой Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
 
    Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»,
 
    Согласно п.2 указанных Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Кроме того, данными Правилами регулируется порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
 
    Как установлено в судебном заседании Хлюстова О.А. имеет двоих детей - С., (дата обезличена) г.рождения и И., (дата обезличена) г.рождения.
 
    Истец. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка, в соответствии с вышеприведенным Федеральным законом N 256-ФЗ, что подтверждено государственным сертификатом серия (номер обезличен), выданным (дата обезличена) (л.д.6).
 
    25.12.2012г. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен) между продавцом Хлюстовой А.П. и покупателями Хлюстовой О.А., А., С., И.
 
    Решением Кстовского городского суда от 11.07.2013г., по заявлению сторон указанный договор был расторгнут.
 
    18.09.2013г. был повторно заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка и дополнительное соглашение к нему.
 
    В соответствии с договором Хлюстова А.П. передала в общедолевую собственность Хлюстовой О.А., А., С., И. в 1/4 доли каждому, земельный участок общей площадью (данные обезличены). и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, общей полезной площадью (данные обезличены). находящиеся по адресу: (адрес обезличен).
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору покупатели обязались по согласию с продавцом установить цену дома и земельного участка - 400 000 рублей, из которых:
 
    -18750 руб. - покупатели оплачивают при подписании договора
 
    -381249 руб.07 коп. - сумма, являющаяся материнским капиталом, которая подлежит перечислению на указанный продавцом счет (л.д.17-18).
 
    В соответствии с актом приемки-передачи от (дата обезличена) покупатели приняли дом и земельный участок. Переход права собственности на истицу, ее супруга и детей зарегистрирован в соответствии с законом, о чем (дата обезличена) на Хлюстову О.А., А., С., И. выданы свидетельства о праве долевой собственности (доля в праве 1/4 ) на жилой дом по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 13-16).
 
    Решением ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от (дата обезличена) Хлюстовой О.А. отказано в распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого дома, поскольку усмотрены признаки мнимой сделки, целью которой является обналичивание денежных средств.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о незаконности решения ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от (дата обезличена) года.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРП (л.д.44-45) Хлюстова А.П. являлась единоличным собственником жилого дома по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) года.
 
    (дата обезличена) произведена регистрация права общедолевой собственности на указанный объект за Хлюстовой О.А., А., С., И. Таким образом, в результате сделки по купле-продаже жилого помещения каждый из членом семьи истицы, в том числе и дети, получили равные доли в праве собственности, что позволяет суду расценить данную сделку как направленную на улучшение жилищных условий семьи истца, что подпадает под действие норм Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Хлюстовой О.А. по отчуждению принадлежащему ей домовладения и приобретение данного домовладения истцом спустя незначительный промежуток времени после его продажи не свидетельствуют о мнимости сделки, поскольку в установленном законом порядке данный договор не признан недействительным, требования о применении последствий ничтожной сделки не заявлялись, до совершения первоначальной сделки по купле-продаже, за истицей и ее детьми право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано не было, в связи с чем, имеются основания для направления средств материнского (семейного) капитала на погашения обязательств по договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
 
    Доказательств того, что денежные средства были использованы истицей не по целевому назначению, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Определяя сумму материнского (семейного) капитала подлежащего направлению на погашения обязательств по договору купли-продажи жилого дома, суд принимает во внимание расчет остатка средств материнского капитала (л.д.47), в соответствии с которым остаток на (дата обезличена) года, с учетом индексации на 5% составляет 381249,07 руб., на (дата обезличена) - 400311,52 руб. При этом суд исходит из существа исковых требований и п. 3 ст.7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" согласно которому лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Хлюстовой О.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и 56, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хлюстовой О. А. - удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе в удовлетворении заявления Хлюстовой О.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 
    Обязать ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия (номер обезличен) в размере 381 249 (триста восемьдесят одна тысяча двести сорок девять) руб. 07 коп. в счет погашения основного долга по договору купли-продажи от (дата обезличена) года, заключенного между Хлюстовой А.П. и Хлюстовой О.А., А., С., И.
 
    Взыскать с ГУ УПФ по Кстовскому району Нижегородской области в пользу Хлюстовой О. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                               Тюгин К.Б.