Определение от 02 апреля 2014 года №2-666/14

ДЕЛО № 2-666/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
        г. Темрюк         02.04.2014 г.
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
 
        Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
 
        При секретаре Матвиенко Л.Ю.
 
        С участием заявителя Новиченко Л.П.
 
        Рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Новиченко Л.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Новиченко Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя.
 
    Свои требования заявитель обосновала тем, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный лист № № с должника взыскано в ее пользу 120.795 рублей. На момент обращения в службу судебных приставов задолженность составила 70.795 рублей.
 
    Новиченко Л.П. подано заявление о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2014г. и ходатайство о наложении ареста на денежные средства и имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При обращении в службу судебных приставов с целью получения ксерокопий исполнительной документации (постановлений о возбуждении исполнительного производства, о направлении запросов на арест банковских счетов и о наложении ареста на счета и имущество должника по заявлению и ходатайству от 28.01.2014г.) в предоставлении данных документов был получен отказ в устной форме и предложено написать заявление на выдачу данных копий, что и было сделано Новиченко Л.П. 11.03.2014г.
 
    На 18.03.2014г. в получении данных документов вновь получен устный отказ, данный факт даёт заявителю право полагать, что арест на имущество должника до сих пор не наложен, и никакие действия по выполнению исполнительного производства не выполняются, что может использоваться должником для уклонения от исполнения судебного акта путем отчуждения имущества и расходования денежных средств.
 
    В ходе предварительного судебного заседания Новиченко Л.П. от заявленных требований об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя отказалась, так как выплаты ей произведены и исполнительное производство окончено (л.д.15 приложение к протоколу).
 
        Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ОФССП Темрюкского района Г, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.13).
 
        Заинтересованное лицо, представитель ООО СК «Гермес» в судебное заседание не явился, был должным образом уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д.10)
 
        Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
        Учитывая указанные обстоятельства, а также, то, что отказ заявителя не противоречит Закону, сделан добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу, так выплаты Новиченко Л.П. по решению суда взысканы, и постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д.11).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявления Новиченко Л.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по делу по заявлению Новиченко Л.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя– прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: