Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-666/13
№ 2-666/13
Решение
Именем Российской Федерации
г.Аксай 18 апреля 2013 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
с участием помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,
осужденного Попок В.А.,
представителя заявителя – Аханова В.Ф. (доверенность №1/13 от 18.04.2013 г.),
при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Попок В.А., <данные изъяты>
Установил:
Начальник ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области Кремень А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Попок В.А., в котором просит установить в отношении последнего административный надзор и следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории г.Аксая и Аксайского района, являться на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району 2 раза в месяц, запретить выезд за пределы Ростовской области без разрешения ОМВД России по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что Попок В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Аксайским районным судом по ст.162 ч.1 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Попок В.А. был осужден Аксайским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, имеет непогашенную судимость, совершил в течении года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подпадает под действие Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель заявителя Аханов В.Ф. доводы заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить и указал, что Попок В.А. имеет непогашенную судимость.
Заинтересованное лицо Попок В.А. в судебном заседании заявленные требования признал обоснованными, возражений не выразил.
Выслушав представителя заявителя Аханова В.Ф., заинтересованное лицо Попок В.А., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ченакал А.Ю., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 261.5. ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
В соответствии со ст.6 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, указанные в настоящей статье, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Попок В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Аксайским районным судом по ст.162 ч.1 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Попок В.А. был осужден Аксайским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Судимости не погашены и не сняты.
Таким образом, Попок В.А. имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение преступлений.
Также судом установлено, что Попок В.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение 2012 года и 2013 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Факты совершения указанных административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и не оспариваются Попок В.А.
Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
С учетом вышеизложенного суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области об установлении в отношении Попок В.А. административного надзора и административных ограничений.
При установлении срока административного надзора суд учитывает положения п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и принимая во внимание указанные обстоятельства, суд устанавливает в отношении Попок В.А. административный надзор сроком на 1 (один) год и административные ограничения, указанные заявителем в заявлении.
Устанавливая в отношении Попок В.А. административный надзор и административные ограничения, суд находит, что это будет способствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения Попок В.А. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление начальника ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области Кремень А.Н. удовлетворить полностью.
Установить в отношении Попок В.А., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.
Установить Попок В.А. следующие административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории г.Аксая и Аксайского района,
- являться на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району 2 раза в месяц,
- запретить выезд за пределы Ростовской области без разрешения ОМВД России по Аксайскому району.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
