Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 2-6659/2019, 2-456/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 2-456/2020
Советский районный суд город Брянска в составе
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовина Василия Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу "Честный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кузовин В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком КПК "Честный капитал" заключен договор передачи личных сбережений N... от 29.03.2019 г. Согласно п. 1.1, 1.2 договора истец передает КПК личные сбережения в размере 100 000 руб., а ответчик КПК обязуется вернуть указанные сбережения и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,95 % годовых. Истец передает в КПК сбережения на срок 12 мес., с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов). Факт внесения указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 29.03.2019 г. Согласно уведомлению от КПК "Честный капитал" N 114 от 28.09.2019 г. собранием членов кооператива 12.08.2019 г. принято решение о ликвидации организации. В связи с чем, истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Ответа до настоящего времени не получено.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений N... от 29.03.2019 г., заключенный между КПК "Честный капитал" и Кузовиным В.И.; взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 100 000 рублей; компенсационные выплаты (проценты) в размере 5 745,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебное заседание Кузовин В.И., представитель ответчика КПК "Честный капитал", Моисеева М.А., Иванова Л.Г., представители третьих лиц НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхований", МИФНС России N 15 по г.Санкт-Петербург не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, о чем имеется соответствующее заявление, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела, 29.03.2019 г. между ответчиком КПК "Честный капитал" и Кузовиным В.И. заключен договор передачи личных сбережений N... на сумму 100 000 рублей.
Согласно п. 1.1 договора истец передает КПК личные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок 12 мес. путем внесения денежных средств в кассу КПК или на расчетный счет КПК. КПК обязуется возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 1.2 договора предусмотрена уплата кооперативом компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика в размере 13,95 % годовых.
Свои обязательства в части передачи денежных средств пайщик исполнил в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.03.2019 г.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора КПК обязуется, в том числе: начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором; возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.
В соответствии с п. 6.3 договора в случае ликвидации КПК пайщику выплачивается сумма сбережений с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования КПК средствами пайщика по день ликвидации.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно уведомлению от КПК "Честный капитал" N 114 от 28.09.2019г. ответчик уведомляет о начале процедуры ликвидации на основании решения общего собрания членов кооператива 12.08.2019г.
01.10.2019 г. истец подал досудебную претензию о возврате денежных средств. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Денежные средства, переданные истцом по договору передачи личных сбережений (вклада), ответчиком КПК "Честный капитал" истцу не возвращены.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком КПК "Честный капитал" заемщику не возвращены личные сбережения по договору N... от 29.03.2019 г. в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений N... от 29.03.2019 г. размере 100 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов по вкладу, суд приходит к следующему.
Неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы вклада и процентов.
Согласно п. 1.4 договора установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце.
Размер процентов с марта 2019 г. по июль 2019 г. составляет 5 745,50 руб.
Размер процентов ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию целевых компенсационных выплат (процентов) в сумме 5 745,50 рублей.
По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку неисполнение обязательств ответчика по договору является существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от 29.03.2019 г.
При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей").
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В данном иске заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как истец досрочно отказался от договора, при этом, истец является пайщиком по договору, а ответчик - Кредитной потребительской организацией. Как пайщик кредитного потребительского кооператива истец не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли.
Поскольку, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Кузовина В.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку, на данные правоотношения не распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", то штраф в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", взысканию не подлежит.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 314,90 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузовина Василия Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу "Честный капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор N... от 29.03.2019 г., заключенный между КПК "Честный капитал" и Кузовиным Василием Ивановичем.
Взыскать с Кредитного потребительского кооперативу "Честный капитал" в пользу Кузовина Василия Ивановича денежные средства, переданные в качестве вклада по договору N... от 29.03.2019 г., в размере 100 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 5 745 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооперативу "Честный капитал" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" в сумме 3 314 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
