Решение от 30 июня 2014 года №2-665/2014

Дело № 2-665/2014 год                                              РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года                                                                          г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Эрикеновой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коркмазовой Л.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к к Коркмазовой Л.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
 
    Так, из искового заявления следует, что (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, истец) и Коркмазова Л.М. далее Клиент, Заёмщик, ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) (далее Договор). В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере (данные изъяты) рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а так же уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяцев под 69,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил надлежащим образом, предоставив ему кредит, в то время как Коркмазова Л.М. принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привлекло к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствие с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. По состоянию на (дата обезличена), сумма задолженности Коркмазовой Л.М. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет - (данные изъяты) рублей, а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты) рублей 12 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей 88 копеек; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты) рубля. Между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в соответствии с которым, Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - 1521 рубль 64 копейки. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей, убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1521 рубль 64 копейки, и сумму расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3088 рублей 93 копейки.
 
    Вместе с исковым заявлением в суд поступило заявление, в котором представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд вправе в отсутствие представителя истца, поскольку представитель истца просил суд об этом.
 
    Ответчик Коркмазова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
 
    По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Судом установлено, что на основании Договора (номер обезличен), подписанного (дата обезличена), заключенного между Кормазовой Л.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Коркмазовой Л.М. предоставлен кредит в сумме 54 950 рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 69,9 % годовых. Коркмазова Л.М. обязана в соответствии с кредитным договором погашать суммы кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей.
 
    (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил на счет Коркмазовой Л.М. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, в соответствии с кредитным договором, что подтверждается справкой по счету и выпиской по счету.
 
    В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от Коркмазовой Л.М. исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности в полном объеме.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
    Согласно п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
 
    Пунктом 3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
 
    Из представленного суду расчета задолженности, следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом Коркмазовой Л.М. не погашалась с (дата обезличена) года. Следовательно, у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.
 
    Суд не располагает на день вынесения судебного решения сведениями о полном или частичном погашении ответчиком предъявленных к взысканию сумм.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере - (данные изъяты) рублей 12 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей 88 копеек; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты) рубля; размер комиссий - (данные изъяты) рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также заявлено требование о взыскании с Коркмазовой Л.М. государственной пошлины в размере 1521 рубль 64 копейки, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи было отказано в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления.
 
    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
 
    Определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Коркмазовой Л.М. суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 2,3 п. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Таким образом, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, однако ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства, налогового законодательства имеет право обратиться к мировому судье, вернувшему заявление о выдаче судебного приказа, с заявлением о возвращении уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины. Кроме того, судебные расходы в виде государственной пошлины не являются убытками истца. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1521 рубль 64 копейке.
 
    Суд также установил, что государственная пошлина, связанная с рассмотрением настоящего дела оплачена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 3088 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.
 
           Взыскать с ответчика Коркмазовой Л.М., (дата обезличена) года рождения, уроженки (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская (адрес обезличен ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - (данные изъяты) рублей 12 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей 88 копеек; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты) рубля; размер комиссий - (данные изъяты) рублей.
 
           Взыскать с ответчика Коркмазовой Л.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 93 копейки.
 
    В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коркмазовой Л.М. - отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий - судья                                                            И.Ю. Айбазова