Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-665/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Загородских М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Герасимову <данные изъяты>, Герасимову <данные изъяты>, Афанасьевой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты>, Коломоец <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» (ООО «ЖЭС») обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с Герасимова А.В., Герасимова А.А., Афанасьевой Н.А., ФИО2, Коломоец Г.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска представитель истца указал, что Герасимов А.В., ФИО2, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; по указанному адресу также значатся зарегистрированными члены семьи собственников: Герасимов А.А., Афанасьева Н.А., Коломоец Г.М. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенности (л.д.38) уточнил исковые требования и пояснил, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию; ответчику Герасимову А.В. принадлежит ? доля в праве на квартиру, ФИО2 принадлежит ? доля в праве на жилое помещение, кроме того она является законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО10, которому также принадлежит ? доля в праве; также Афанасьева Н.А. является законным представителем ФИО9, которая является собственником ? доли в праве на жилое помещение. В связи с этим просит взыскать с Герасимова А.В. как собственника ? доли в жилом помещении и членов его семьи Герасимова А.А. Коломоец Г.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., солидарно; с ответчика ФИО2, как с собственника ? доли в жилом помещении и законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО10 доля которого также составляет ? задолженность в размере <данные изъяты>.; с ответчика Афанасьевой Н.А., как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ? доли ФИО9, задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчики Герасимов А.В., Герасимов А.А., Афанасьева Н.А., ФИО2, Коломоец Г.М. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 42,43,44,45,46,47), об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности по ? доли в праве ответчиков Герасимова А.В., ФИО2, несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).
В силу п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Соглашение между собственником Герасимовым А.В. и членами его семьи сыном Герасимовым А.А. и супругой ФИО11 об оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено, следовательно, ответчики Герасимов А.А. и Коломоец Г.М. несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственником Герасимовым А.В.в размере ? от общей суммы задолженности.
Ответчик ФИО2 как собственник и законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО10, имеющие ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение несет обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере ? от общей суммы задолженности.
Ответчик Афанасьева Н.А. как законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО9 имеющей ? доли в праве общей долевой собственности несет обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? от общей суммы задолженности.
Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой ООО «ЖЭС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно выписке из лицевого счета № задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 14-18).
Расчет суммы задолженности произведен представителем истца, судом проверен, сомнений не вызывает.
Таким образом, задолженность ответчика Герасимова А.В. и членов его семьи Герасимова А.А., Коломоец Г.М. составляет <данные изъяты>., задолженность ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты>), задолженность ответчика Афанасьевой Н.А. <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу указанной выше нормы и на основании протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги подлежит взысканию в пользу управляющей организации, в данном случае ООО «ЖЭС».
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом требований изложенных в заявлении об уточнении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков Герасимова А.В., Герасимова А.А., Коломоец Г.М. в пользу истца в равных долях, поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена; с ответчика ФИО12 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» – удовлетворить.
Взыскать с Герасимова <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты>, Коломоец <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» г. Радужного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., солидарно.
Взыскать с Герасимовой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» г. Радужного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>
Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» г. Радужного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Герасимова <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты>, Коломоец <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
