Решение от 28 мая 2014 года №2-665/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-665/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-665/2014                                                                         
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                              о прекращении производства по делу
 
    г. Вельск 28 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев на открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» к Рябининой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «ВКС» обратилось с иском к Рябининой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (по состоянию на апрель 2014г.) в  сумме 23192 руб. 67 коп.
 
               На судебное заседание  стороны не явились, представив заявления, согласно которым просят прекратить производство по делу в связи с исполнением искового требования в добровольном порядке.
 
         Согласно ст. ст. 39,173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
     Исследовав письменные доказательства, полагаю возможным принять отказ истца от иска, поскольку таковой не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.            
 
      Статьей 220 ГПК предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
      В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик исполнил заявленное требование добровольно 16.05.2014 г. т.е. после обращения истца в суд, следовательно,   ответчик также должен возместить истцу расходы, понесенные им по оплате госпошлины.
 
           Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» к Рябининой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг -  принять.
 
    Взыскать с Рябининой <ФИО1>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» - 895 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.
 
 
     Производство по делу  прекратить.
 
 
      Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.Н. Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать