Решение от 03 июля 2014 года №2-665/2014

К делу № 2-665/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(Заочное)
 
    03 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) к Каграмановой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество (далее – Банк ИТБ) обратился в суд с иском к Каграмановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что 14.01.2013 стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». Заемщику Каграмановой О.В. оформлена банковская карта №№, полученная им 14.01.2013, по которой представлен кредитный лимит в размере 30000 рублей, срок окончания лимита до 11.07.2013. Деньги зачислены на банковскую карту на имя Каграмановой О.В. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, пунктами 3.4 и 4.2 общих условий и заявлением на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства в оплату кредита не производит, что привело к возникновению просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70471,01 рубль, в том числе: 29971,58 рублей – просроченный основной долг; 31 699,43 рублей – просроченные проценты; 8 800 рублей – штраф, а также судебные расходы в размере 2314,13 рублей.
 
    Представитель Банка ИТБ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Каграманова О.В., надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просила, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 14.01.2013 Банк ИТБ и Каграмонова О.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой».
 
    В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    14.01.2013 Каграманова О.В. получила банковскую карту №№, что подтверждается заявлением на получение кредита №
 
    Банк предоставил Каграмановой О.В. кредитный лимит в размере 30000 рублей, срок окончания лимита 11.07.2013. Деньги зачислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, пунктов 3.4 и 4.2 общих условий и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности в установленные кредитным договором сроки заемщиком не производились, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    По условиям банковского продукта «Деньги под рукой» в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
 
    27.05.2013 в адрес Каграмановой О.В. банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, в подтверждение чего истцом представлены копия требования, копия реестра об отправке почтовой корреспонденции. Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    По состоянию на 10 апреля 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 70 471 рубль 01 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе: 29971,58 рублей – просроченный основной долг; 31 699,43 рублей – просроченные проценты; 8 800 рублей – штраф, а также судебные расходы в размере 2314,13 рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опровергает, им не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора, заключенного между ним и Банком ИТБ, поэтому суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2314 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2014 №63089. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) к Каграмановой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Каграмоновой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) ОГРН №, ИНН №, КПП № задолженность по кредитному договору от 14.01.2013 №/№ в размере 70 471 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль 01 копейку, а также понесенные по делу судебные расходы в размере 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 13 копеек, а всего по делу 72785 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.
 
    Кредитный договор №/№, заключенный 14.01.2013 между коммерческим банком Инвестрастбанк (открытым акционерным обществом) ОГРН №, ИНН №, КПП № и Каграмановой Ольгой Васильевной считать расторгнутым, обязательства сторон прекратить.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ: