Решение от 11 августа 2014 года №2-665/2014

                                                                                                                 К делу № 2-665/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                                                  11 августа 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                                           Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре                                                                                             Губиной С.В.,
 
    с участием истца Болдырева М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Болдырева <...>М.И. к Шабаловой <...>Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Болдырев М.И. обратился в суд с иском к Шабаловой Е.Н. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что 09 января 2012 года ответчица взяла у него по расписке денежные средства в размере 30 000 рублей под 5% в месяц и обязалась возвратить деньги по требованию.
 
        Поскольку, срок исполнения обязательства по возврату денег определен не был, то в силу п.2 ст. 314 ГК РФ он должен быть исполнен в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. В связи с этим, 04.05.2014 ответчице было направлено требование о возврате денег, однако до настоящего момента оно не исполнено.
 
        По состоянию на 09.07.2014 долг по процентам составляет 45 000 рублей (30 000 х 5% х 30 мес. = 45 000). Ответчица вернула только часть долга по процентам в размере 12 500 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с нее сумму процентов за вычетом указанной суммы, т.е. 32 500 рублей (45 000 – 12 500 = 32 500).
 
           В судебном заседании Болдырев М.И. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчицы судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей.
 
    Ответчица Шабалова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, телефонограммой требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав истца, позицию ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Болдырева М.И. подлежат полному удовлетворению.
 
            В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 09 января 2012 года подтверждает заключение договор займа на сумму 30 000 рублей, что ответчицей не оспаривалось.
 
                Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
               Состоявшимся договором займа определено, что 30 000 рублей ответчица занимала под 5% в месяц. Следовательно, размер процентов по договору займа составляет: 30 000 х 5 % х 30 = 45 000 рублей (30 000 рублей – сумма основного долга; процент по договору займа - 5% в месяц; 30 месяцев – период начисления процентов по договору займа).
 
    Ответчица вернула часть долга по процентам в размере 12 500 рублей, в связи с чем истцом обоснованно вычтена указанная сумма, что составит 32 500 рублей (45 000 – 12 500 = 32 500).
 
    Требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению как соответствующие условиям договора, который на момент заключения устраивал ответчицу.
 
            При удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истицей государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 075 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.07.2014.
 
        Руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шабаловой <...>Е.Н. в пользу Болдырева <...>М.И. в счет возмещения: долг по договору займа – 30 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 32 500 рублей и затрат по оплате госпошлины в сумме 2 075 рублей, а всего взыскать 64 075 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                                        В.Н. Ткаченко