Решение от 03 апреля 2014 года №2-665/2014

    Дело № 2 – 665/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чиркову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» ( далее по тексту- ОАО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ответчику Чиркову А.Н., просит взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств ( полис) № 0790W/046/04659/2. Согласно документам, водитель Чирков А.Н., управляющий автомобилем ВАЗ 21083, государственной регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0601398764. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Чиркова А.Н. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису в ООО «Росгосстрах», которое частично возместило ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика Чиркова А.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>– 120000,00).
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя ( л.д.4).
 
    Ответчик Чирков А.Н. в судебном заседании не возражал относительно заявленных истцом требований, пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения. Сумму ущерба он не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Чирков А.Н., управляя автомашиной ВАЗ- 21083, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Рав 4, государственный номер №, двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Автомашина ВАЗ- 21083 гос. номер № принадлежит ответчику Чиркову А.Н.
 
    Автомобиль Тойота Рав 4, принадлежащий ФИО1, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта по рискам « ущерб» и « хищение», что подтверждается страховым полисом № 0790W/046/04659/2 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из акта осмотра транспортного средства Тойота Рав 4, заказа- наряда и акта приема- передачи выполненных работ, следует, что автомобиль Тойота Рав 4 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> рублей.
 
    Ущерб возмещен ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность Чиркова А.Н., выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
 
    Не возмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей – 120000 рублей).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением требований, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование (транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Абзац 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064 ).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Руководствуясь указанными нормами и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит, что на ответчике Чиркове А.Н. лежит обязанность возместить истцу вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чиркову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чиркова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рубль 95 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Н.В. Константинова