Решение от 08 мая 2014 года №2-665/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 мая 2014г. г.Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Саломасовой И.Ю.,
 
    с участием истца Молодцова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2014 по иску Молодцова Ивана Владимировича к ООО «Росгосстрах», Коваленко Вадиму Александровичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Молодцов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением Коваленко В.А. и автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением истца Молодцова И.В. Ответчик Коваленко В.А. согласно постановления об административном правонарушении был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта. Сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно отчета ООО «Бюро независимых экспертиз «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб., за оценку истцом по договору оплачено <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.
 
    Истец Молодцов И.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., с ответчика Коваленко В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Молодцов И.В. уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Коваленко В.А., так как ООО «Росгосстрах» ущерб ему возместил.
 
    Ответчик Коваленко В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участии и признании иска в полном объеме на сумму 493980 рублей.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Ответчиком Коваленко В.А. не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по его вине и сумма причиненного ущерба.
 
    По основаниям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
 
    Причиненный материальный ущерб подтверждается: отчетом ООО «Бюро независимых экспертиз «Индекс-Тула» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, которая с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.; актом сдачи-приемки отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком об оплате за оценку на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Из материала ОГИБДД МОМВД РФ «Богородицкий» № по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Коваленко В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> не справился с рулевым управлением, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, нарушив п.10.1 ПДД РФ.
 
    На основании изложенного суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Коваленко Вадима Александровича в пользу Молодцова Ивана Владимировича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий