Решение от 05 августа 2014 года №2-665/2014

Дело № 2-665/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 августа 2014 года       с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием представителя истца Муканова И.В.,
 
    представителя ответчика Серикпаевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б. , Чигажановой З.К. , Серикпаевой О.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай обратился в суд с иском к ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б., Чигажановой З.К., Серикпаевой О.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2013 года между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай и заемщиком ООО «Айгерим» был заключен договор займа № 285/1, по которому займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме 300000 рублей на срок 12 месяцев с 18 ноября 2013 года под 10 процентов годовых для пополнения оборотных средств. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства, обусловленные договором займа займодавец выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 300000 рублей, факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № 196 от 18 декабря 2013 года. Заемщик допустил нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование займом. Заемщику 25 марта 2014 года была отправлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности. Обязательства по погашению задолженности на дату подачи искового заявления не выполнены, что является нарушением прав займодавца. Произведенных заемщиком платежей недостаточно для погашения задолженности. Заемщик обязан в случае несвоевременного погашения займа и процентов по нему уплатить займодавцу неустойку из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма долга заемщика по состоянию на 16 июня 2014 года составила 289262 рубля 13 копеек, из них: сумма основного долга - 273000 рублей; сумма неуплаченных процентов - 13677 рублей 54 копейки; сумма неустойки по основному долгу - 2294 рубля 33 копейки; сумма неустойки по процентам - 290 рублей 26 копеек. В соответствии с условиями договора займа и договоров поручительства у истца возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы задолженности и других обусловленных договором займа платежей в том числе с поручителей. В обеспечение исполнения заемщиклм обязательств по договору займа между истцом и Чандакаевой Л.Б., Чигажановой З.К., Серикпаевой О.К. были заключены договоры поручительства № 285/2, 285/3, 285/4 от 19 ноября 2013 года. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки и других расходов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 285/1 от 19 ноября 2013 года в размере 289262 рубля 13 копеек; взыскать с ответчиков сумму задолженности по процентам с 17 июня 2014 года по день фактического исполнения решения суда (возврата займа), проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу; взыскать с ответчиков сумму неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России с 16 февраля 2014 года по день фактического исполнения решения суда (возврата займа), неустойка начисляется на сумму неоплаченного основного долга за каждый день просрочки; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6092 рубля 62 копейки.
 
    В судебное заседание ответчики Чандакаева Л.Б., Чигажанова З.К., Серикпаева О.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями и расписками, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Муканов И.В., действующий на основании доверенности от 19 февраля 2014 года, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по процентам с 17 июня 2014 года по день фактического исполнения решения суда (возврата займа), в остальном исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика директор ООО «Айгерим» Серикпаева А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2013 года между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай и заемщиком ООО «Айгерим» был заключен договор займа № 285/1. В соответствии с условиями договора займа заемщику был предоставлен займ для пополнения оборотных средств по 18 ноября 2014 года в сумме 300000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно ст. 4 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 10 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), по дату полного погашения займа.
 
    На основании ст. 5 договора займа погашение займа, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору, является дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.
 
    Статья 6 договора займа предусматривает, что датой погашения займа является 15 число каждого месяца, начиная с 15 января 2014 года по 18 ноября 2014 года включительно, сумма ежемесячного платежа составляет 27000 рублей, сумма последнего платежа - 30000 рублей.
 
    Платежным поручением № 196 от 18 декабря 2013 года подтверждается, что истец перечислил на расчетный счет ООО «Айгерим» сумму в размере 300000 рублей, согласно договора процентного займа № 285/1 от 19 ноября 2013 года.
 
    Из карточки счета 58.03 за период с 1 января 2013 года по 16 июня 2014 года по договору займа № 285/1 от 19 ноября 2013 года с ООО «Айгерим» усматривается, что 16 января 2014 года от заемщика поступила сумма 27000 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга согласно договора. После этого платежи в погашение основного долга и процентов не вносились.
 
    В силу ст. 10 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 7.1.3. договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «Айгерим» в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по договору займа полностью, истцом начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 289262 рубля 13 копеек, из них: сумма основного долга - 273000 рублей; сумма неуплаченных процентов - 13677 рублей 54 копейки; сумма неустойки по основному долгу - 2294 рубля 33 копейки; сумма неустойки по процентам - 290 рублей 26 копеек.
 
    В соответствии с ст. 9 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет займодавцу поручительство Чандакаевой Л.Б., поручительство Чигажановой З.К., поручительство Серикпаевой О.К.
 
    Истцом 19 ноября 2013 года были заключены договоры поручительства № 285/2 с Чандакаевой Л.Б., № 285/3 с Чигажановой З.К., № 285/4 с Серикпаевой О.К.
 
    На основании статьи 1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Айгерим» всех обязательств по договору займа № 285/1 от 19 ноября 2013 года.
 
    Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора займа.
 
    В силу ст. 3. договора поручительства, поручитель отвечает перед Фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчиков причинам, а также по уважительным причинам ответчиками в суд не представлено. Суд признает данный расчет задолженности верным, других вариантов расчета задолженности суду представлено не было, ответчиками данный расчет не оспаривается.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиками: ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б., Чигажановой З.К., Серикпаевой О.К. до настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Таким образом, исковые требование о взыскании солидарно с ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б., Чигажановой З.К., Серикпаевой О.К. задолженности по договору займа № 285/1 от 19 ноября 2013 года в размере 289262 рубля 13 копеек; взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам с 17 июня 2014 года по день фактического исполнения решения суда (возврата займа), проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу; взыскании с ответчиков суммы неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России с 16 февраля 2014 года по день фактического исполнения решения суда (возврата займа), неустойка начисляется на сумму неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя ответчика ООО «Айгерим» о признании ей исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с платежным поручением № 221 от 16 июня 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа № 285/1 от 19 ноября 2013 года с ООО «Айгерим» в размере 6092 рубля 62 копейки.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 1523 рубля 16 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 334, 337, 348, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б. , Чигажановой З.К. , Серикпаевой О.К. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай задолженность по договору займа № 285/1 от 19 ноября 2013 года по состоянию на 16 июня 2014 года в размере 289262 рубля 13 копеек, из них: сумма основного долга - 273000 рублей; сумма неуплаченных процентов - 13677 рублей 54 копейки; сумма неустойки по основному долгу - 2294 рубля 33 копейки; сумма неустойки по процентам - 290 рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б. , Чигажановой З.К. , Серикпаевой О.К. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай сумму задолженности по процентам с 17 июня 2014 года по день фактического исполнения решения суда (возврата займа), проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу.
 
    Взыскать с ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б. , Чигажановой З.К. , Серикпаевой О.К. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай сумму неустойки за несвоевременное перечисление основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России с 16 февраля 2014 года по день фактического исполнения решения суда (возврата займа), неустойка начисляется на сумму неоплаченного основного долга за каждый день просрочки.
 
    Взыскать с ООО «Айгерим», Чандакаевой Л.Б. , Чигажановой З.К. , Серикпаевой О.К. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1523 рубля 16 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    Судья        Н.И. Долматова