Решение от 03 июля 2014 года №2-665/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года             г.Алексин Тульская область     
 
        Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием ответчика Егорова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора ............. от ............. года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ............... руб., судебных расходов в размере ............. руб.
 
    В обосновании заявленных требований указали, что ............. ОАО «Сбербанк России» с Егоровым А.С. был заключен кредитный договор ............. и выдан «Потребительский кредит» в сумме ............ рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.5. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
 
    По состоянию на ............. года, задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет ............... руб. 41 коп., из которых: просроченные проценты - ............. руб., просроченный основной долг – ............. руб., неустойка за просроченные проценты – ............... руб., неустойка за просроченный основной долг – ........... руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, в адресованном суду ходатайстве исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Егоров А.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Ответчику Егорову А.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ............. между истцом и Егоровым А.С. был заключен кредитный договор ............., что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, Егорову А.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25,5 % годовых.
 
    Согласно п.3.1. и 3.2. кредитного договора Егоров А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик Егоров А.С. согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ............. погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п.4.2.3 кредитного договора ............. от ............. года).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора ............. от ............. года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С данными условиями Егоров А.С. был также ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему были разъяснены, что подтверждается подписью Егорова А.С. на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи по кредитному договору ............. от ............. Егоровым А.С. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается приложением ............. – движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ............. года.
 
    Таким образом, установлено, что Егоров А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором по кредитному договору ............. от ............. года, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Банк направлял Егорову А.С. требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. Однако данное требование осталось без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства в оплату задолженности по кредитному договору на счет банка не поступили.
 
    По состоянию на ............. года, задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет ........... коп., из которых: просроченные проценты - .............., просроченный основной долг – ........... руб., неустойка за просроченные проценты – .......... руб., неустойка за просроченный основной долг – ............
 
    Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Егоровым А.С. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с Егорова А.С. образовавшейся задолженности по кредитному договору ............. от ............. года.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ............. руб. при подаче иска, что подтверждается платежным поручением ............. от ............. года.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Егоровым А.С. не противоречит закону, совершено в интересах сторон, лицом, наделенным таким правом, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ............. Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №............. заключенный ............. между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ............. Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Егоровым Алексеем Сергеевичем.
 
    Взыскать с Егорова Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ............. Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ............. от ............. в сумме ............. коп. и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме .............. копеек, а всего .............. коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: