Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-665/2014
Дело № 2-665/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 21 апреля 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием представителя истца ЗАО «В» Большаковой Ю.А., ответчика Миловановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «В» к Миловановой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
у с т а н о в и л:
ЗАО «В» обратились с иском, который впоследствии был уточнен к Миловановой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме … рублей … коп., расходов по оплате госпошлины в сумме … рубля … коп., расходов на оплату услуг правового характера в размере … рублей … коп. Требования мотивированы тем, что в управлении ЗАО «В» находится квартира... Собственником вышеуказанной квартиры является ответчик Милованова Н.Г. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей за жилищно-коммунальные услуги у ответчика Миловановой Н.Г. образовалась задолженность в сумме … рублей … коп. по состоянию на … года.
Представитель истца ЗАО «В» на основании доверенности от … Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Милованова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме. Просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Милованова Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу:...
Согласно договора № … управления многоквартирным домом от …г., ЗАО «В» является управляющей компанией многоквартирного дома : …
В соответствии с расчетом о задолженности по лицевому счету, общая задолженность по коммунальным услугам по стоянию на … года включительно составляет … рублей … коп.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, которая подлежит оплате при подаче данного искового заявления, составляет … рубля … коп. Истцом была оплачена госпошлина … рубля … коп. исходя из суммы первоначальных требований, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика Миловановой Н.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме … рублей … коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг правового характера в сумме … рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг и квитанцией. Данные расходы признаются обоснованными. С учетом обстоятельств дела суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Миловановой Н.Г. в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей … копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «В» удовлетворить.
Взыскать с Миловановой Н.Г. в пользу ЗАО «В» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере … рублей … коп., расходы по оплате государственной пошлины … рубля … коп., … рублей - расходы на оплату услуг правового характера: а всего: … рубля … коп.
Взыскать с Миловановой Н.Г. госпошлину в доход государства в сумме … рублей …коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья–И.Н. Власова
