Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-665/2014
Дело № 2-665/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
с участием адвоката Пахомовой Н.В.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданские дела по исковому заявлению Резвовой Л.Г. к Шамро М.Н., Шамро А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Резвова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная <адрес>. Кроме истицы в квартире зарегистрированы Бастрыгин Р.И., Шамро М.Н., Шамро А.В.; ответчики Шамро М.Н., Шамро А.В. в ее квартире не проживают и никогда не проживали.
На основании вышеизложенного, просила суд признать Шамро М.Н., Шамро А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Пензенской области снять их с регистрационного учета.
Истица Резвова Л.Г. в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчики Шамро М.Н., Шамро А.В. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в целях обеспечения защиты прав и законных интересов ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчиков Шамро М.Н., Шамро А.В. - адвокат Пахомова Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела), исковые требования оставила на усмотрение суда.
Суд, с согласия истицы, представителя ответчиков определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Управления ФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, решение полагали на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности, и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истице Резвовой Л.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности в общей долевой собственности в праве 61/100 доли жилого дома, общей площадью 65,9 кв.м., по адресу: <адрес>
Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что в <адрес> фактически две квартиры: <адрес> принадлежит истице Резвовой Л.Г., <адрес> принадлежит Кострычевой Р.А.
В <адрес> кроме истицы зарегистрированы Басрыгин Р.И., ответчики Шамро А.В. и Шамро М.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела. Фактически по месту регистрации ответчики не проживали, какого-либо имущества в спорном домовладении не имеют.
Таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> носит формальный характер, в данное жилье ответчики никогда не вселялись, какого-либо имущества в этом домовладении не имеют, следовательно, право пользования указанным жильем не приобрели.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными материалами, пояснениями истицы, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Басрыгин Р.И. пояснил, что истица является его тещей. Сам он зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., но живет отдельно. Ответчики Шамро М.Н., Шамро А.В. в данной квартире никогда не жили, в нее не вселялись.
Свидетель Кострычева Р.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в соседней квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Шамро М.Н., Шамров А.В. в данной квартире никогда не жили, в нее не вселялись. Вещей ответчиков в квартире истицы нет. Для чего они были прописаны в квартиру ей не известно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Шамро А.В., Шамро М.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, никогда не вселялись и никогда там не проживали, личных вещей в указанном жилом помещении не имеют, членом семьи не являются, спорное жилое помещение не содержали, а потому в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ не приобрели права пользования жилым помещением.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При вышеизложенных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд признает ответчиков Шамро А.В., Шамро М.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и обязывает полномочный орган снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Резвовой Л.Г. (<данные изъяты>) к Шамро М.Н., Шамро А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шамро М.Н. (<данные изъяты>), Шамро А.В. (<данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Железнодорожный район г. Пензы снять Шамро М.Н. (<данные изъяты>), Шамро А.В. (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014года.
Судья Н.Н. Лебедева
