Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-665/2014
Дело № 2-665/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
22 августа 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре Рыбакиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-665/2014 по иску Копцевой Н.А. к Жучкову В.М. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Копцева Н.А. обратилась с иском к Жучкову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года они купили на общие средства изолированное жилое помещение в общедолевую собственность в 1/2 доле каждый: квартиру, общей площадью 48,3 кв.м, в том числе жилой - 31,6 кв.м, расположенную в отдельно стоящем двухквартирном жилом доме в в селе Новочеркутино, ул. 8 марта <адрес> и зарегистрировали свое право общедолевой собственности. Кроме того стороны на общие средства приобрели: мебельную стенку, стоимостью 15 000 рублей, диван стоимостью 18 000 руб., DVD-проигрыватель стоимостью 5 000 рублей, кровать стоимостью 10 000 рублей, шкаф с тумбочкой и зеркалом стоимостью 9 000 рублей, кухонный гарнитур - 7000 рублей, диван -15 000 рублей, уголок кухонный- 6 000 рублей, морозильную камеру -4 000 рублей, на общую сумму 89 000 рублей В 2014 году их семейные отношения прекратились. Ответчик совершил противоправные действия: сжег приобретенную ими на совместные средства кровать стоимостью 10 000 рублей, диван стоимостью 15 000 рублей, повредил стенку-15 000 рублей, повредил DVD - 5000 рублей и семейные отношения окончательно распались. Но решить вопрос о разделе имущества и квартиры, либо о ее продаже они с ответчиком добровольно не могут, так как ответчик этого не желает, как и не желает выкупить долю истца по рыночной цене. Так как квартира является обособленным жилым помещением, расположенным на земельном участке, имеет достаточную площадь, то возможен реальный раздел квартиры и земельного участка и создания изолированных жилых помещений. Так как я являюсь женщиной и не смогу своими силами произвести капитальное переоборудование жилого помещения, то я просила бы чтобы мне передали во владение часть дома со входом, а ответчик – мужчина - сможет сделать себе вход в другом месте и произвести необходимые работы по изоляции отопления и водоснабжения. Он фактически пользуется комнатой площадью 17,6 кв.м. Квартира состоит из: комнат : 17,6 кв.м, 14,0 кв.м, коридора-7,1 кв.м, кухни 9,6 кв.м, также имеется пристройка площадью 14 кв.м, которую можно разделить частично, оставив выход истцу. В долевой собственности сторон находится только квартира, а в совместной собственности все остальное имущество. Просила разделить принадлежащую сторонам квартиру общей площадью 48,3 кв м, в том числе жилой - 31,6 кв. м, с пристройкой - 14 кв.м в <адрес>, ул 8 марта, <адрес>-а, между сторонами, выделив истцу комнаты № 1,2,3: 1 - 7,1 кв.м, 2-9,6 кв.м, 3 - 14,0 кв.м, часть пристройки со входом, ответчику - комнату № 17,6 кв.м и часть пристройки; разделить их совместно нажитое имущество и выделить истцу: диван стоимостью 18 000 рублей, шкаф с тумбочкой и зеркалом – 9 000 рублей, кухню стоимостью 7 000 рублей, кухонный уголок и морозильную камеру.
В судебном заседании истец ФИО1 предложила заключить мировое соглашение и утвердить его на следующих условиях:
1. В пользование ФИО1 закрепляется комната площадью 17,6 кв.м.
2. В пользование ФИО2 закрепляется комната площадью 14 кв.м.
3. Кухня, коридор и пристройка остаются в общем пользовании сторон.
4. В собственность ФИО1 переходит следующее имущество: диван угловой стоимостью 18000 руб., стенка мебельная.
5. В собственность ФИО2 переходит следующее имущество: шкаф с тумбочкой и зеркалом стоимостью 9000 руб., DVD-проигрыватель.
6. Кухонный гарнитур, уголок, морозильник «Позис», холодильник «Веко» остаются в общем пользовании.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на заключение и утверждение мирового соглашения на указанных условиях.
В судебном заседании стороны просили внести еще один пункт в условия мирового соглашения о том, что судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также мнение сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № г. – истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1. В пользование ФИО1 закрепляется комната площадью 17,6 кв.м.
2. В пользование ФИО2 закрепляется комната площадью 14 кв.м.
3. Кухня, коридор и пристройка остаются в общем пользовании сторон.
4. В собственность ФИО1 переходит следующее имущество: диван угловой стоимостью 18000 руб., стенка мебельная.
5. В собственность ФИО2 переходит следующее имущество: шкаф с тумбочкой и зеркалом стоимостью 9000 руб., DVD-проигрыватель.
6. Кухонный гарнитур, уголок, морозильник «Позис», холодильник «Веко» остаются в общем пользовании.
7. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ввиду утверждения мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Э.А. Варнавская
