Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-665/2014
дело № 2-665/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи В.А. Слепцова,
секретаря Ивановой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» к Бобрешову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
....... ООО «Мой Банк» и Бобрешов М. И. заключили кредитный договор, в соответствии с которым:
ООО «Мой Банк» передал Бобрешову М.И. денежные средства в размере <.......> рублей сроком на 18 месяцев с уплатой процентов в размере <.......> годовых, а Бобрешов М.И. обязался возвратить их в срок до ....... года.
ООО «Мой Банк» обратился в суд с просьбой о взыскании с Бобрешова М.И. задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ....... ООО «Мой Банк» и Бобрешов М. И. заключили кредитный договор, в соответствии с которым: ООО «Мой Банк» передал Бобрешову М.И. денежные средства в размере <.......> рублей сроком на 18 месяцев с уплатой процентов в размере <.......>% годовых, а Бобрешов М.И. обязался возвратить их в срок до ....... года. Своих обязательств по возврату суммы кредита Ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рублей.
В судебное разбирательство представитель Истца не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по указанному адресу, однако за получением судебного извещения в учреждение почты не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление от имени Конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» подписано Шишкиной Е.В.
В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Оформление полномочий представителя, согласно ст. 53 ГПК РФ, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Как следует из ксерокопий представленных документов, решением Арбитражного суда г. Москва от 28.03.2014 года по делу № А40-169/14 ООО «Мой Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ....... уполномочила Корженкову Н. И. представлять Агентство как конкурсного управляющего Банком и наделила ее полномочиями, в том числе представлять Банк/Агентство в судах с правом подачи и подписания искового заявления, с правом передоверия другому лицу без права последующего передоверия.
Корженкова Н.И. ....... передоверила Шикиной Е.В. права на подписание, предъявление исковых заявлений от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсного управляющего ООО «Мой Банк».
При принятии искового заявления представителю Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Шикиной Е.В. предлагалось представить суду подлинники или надлежащим образом копии документов, которые были приложены к исковому заявлению в том числе доверенность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ....... на имя Корженковой Н. И., доверенность Корженковой Н.И. от ....... о передоверии Шикиной Е.В. права на подписание, предъявление исковых заявлений от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсного управляющего ООО «Мой Банк», однако такого рода документы так и не поступили, несмотря на надлежащее уведомление об этом заинтересованных лиц.
Учитывая изложенное данных о том, что исковое заявление подписано и подано лицом обладающим соответствующими полномочиями, равно как и лицом обладающим полномочиями заверять копии документов в суд не представлены, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд считает, что права и охраняемы законом интересы Истца настоящим определением не нарушаются, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (предоставлении надлежащих заверенных копий доверенностей от ....... и от ....... года), заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» к Бобрешову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не является препятствием для повторного обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Слепцов
