Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: 2-665/2013
Дело № 2-665/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Нелидово 21 ноября 2013 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.А.,
с участием представителя истца ООО «....» Рекунова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Транспортно-экспедиционная фирма «....» к Матвееву Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
установил:
ООО Транспортно-экспедиционная фирма «....» обратилось в суд с иском к Матвееву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса). Указывает, что Матвеев Д.В. работал в ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....» в качестве водителя автобуса марки .... с дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. около 7 часов 20 минут при исполнении Матвеевым Д.В. его служебных обязанностей двигаясь по двухполосной автодороге «Москва-Рига» со стороны г.Риги в направлении г. Москвы не справился с управлением вышеуказанного автобуса, выехал на полосу встречного движения автодороги «Москва-Рига», где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения легковым автомобилем .... под управлением водителя К.Э.В.. В результате чего К.Э.В. погиб, легковому автомобилю причинены технические повреждения. Вина ответчика подтверждается приговором Зубцовского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг.. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. с ООО Транспортно-экспедиционная фирма «....» на основании инкассового поручения №.... от дд.мм.гггг. в пользу К.И.Е.(согласно свидетельствам о браке и рождении на момент смерти К.Э.В. состоял в браке с К.И.В.) взыскано 802909 рублей 21 копейка. ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....», возместившая вред, причиненный по вине ее работника – Матвеева Д.В. при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с Матвеева Д.В. в пользу ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 802909 рублей 21 копейка путем вычета из заработной платы по 70% ежемесячно, госпошлину в размере 11229 рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца Рекунов В.А. требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Матвеев Д.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная в его адрес вернулась не врученной по причине – «истек срок хранения». Не явку ответчика в отделение связи за получением извещения, суд расценивает, как нежелание ответчика принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчика на право истца на допуск к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Поэтому суд считает возможным принять заочное решение по делу по документам, имеющимся в материалах гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Судом установлено, что с дд.мм.гггг. Матвеев Д.В. находясь в трудовых отношениях с ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....». дд.мм.гггг. управляя автобусом марки .... не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения автодороги «Москва-Рига», где совершил столкновение с движущимися во встречном направлении по своей полосе движения легковым автомобилем .... под управлением водителя К.Э.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Э.В. погиб, легковому автомобилю причинены технические повреждения.
Приговором Зубцовского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг. Матвеев Д.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Согласно решения Тушинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., вступившему в законную силу дд.мм.гггг. с ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....» в пользу К.И.Е. взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца на несовершеннолетнюю дочь К.Д.Э., дд.мм.гггг. рождения в размере 6850 рублей 88 копеек, ежемесячно начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия. Взыскано с ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....» в пользу К.И.Е. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 122062 рубля 50 копеек, расходы на погребение в размере 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, судебные расходы в размере 646 рублей 01 копейка, а всего 700146 рублей 01 копейка.
Истец выплатил К.И.Е. денежные средства в размере 802909 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями №.... от дд.мм.гггг., №.... от дд.мм.гггг..
На момент дорожно-транспортного происшествия Матвеев Д.В. состоял с истцом в трудовых отношениях и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приказом о приеме на работу №.... от дд.мм.гггг.
Согласно ст. 138 ТК РФ размер удержаний из заработной платы не может превышать 70% при возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб, в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В материалах дела имеется судебный приказ от дд.мм.гггг., из которого следует, что с Матвеева Д.В. в пользу М.С.Г. взысканы алименты на М.Н.Д., дд.мм.гггг. рождения и М.А.Д., дд.мм.гггг. рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия М.Н.Д., а начиная с дд.мм.гггг. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия М.А.Д..
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. с Матвеева Д.В. начиная с дд.мм.гггг. производятся удержания в размере 50% из них: 25% в счет алиментов, 25% в счет погашения задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах, следует производить процент вычета из заработной платы 20%.
Таким образом, поскольку, вред ООО Транспортно-экспедиционная фирма «....» был причинен по вине ответчика Матвеева Д.В., истцом полностью выплачена сумма ущерба, то исковые требования подлежат удовлетворению, путем вычета из суммы 802909 рублей 21 копейка из заработной платы по 20%, ежемесячно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Матвеева Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 802909 (восемьсот две тысячи девятьсот девять) рублей 21 копейка путем вычета этой суммы из заработной платы по 20% ежемесячно.
Взыскать с Матвеева Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Транспортно-экспедиционная фирма «....» возврат госпошлины в размере 11229 (одиннадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2013 года.
Председательствующий Е. Н. Бурыкина
