Решение от 15 августа 2013 года №2-665/2013

 
Дело № 2-665/2013 года
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2013 года г. Благодарный
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи - Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,
 
    с участием: представителя ответчика Келехидзе И.З. – адвоката АК № <адрес> района Ставропольского края Склярова А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсеньева В.А. к Келехидзе И.З. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арсеньев В.А. обратился в суд с исковым заявлением Келехидзе И.З. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что между Арсеньевым В.А. и ответчиком Келехидзе И.З. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключена сделка в получении денежных средств, оформленная соответствующей распиской, б/н. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство ответчиком выполнено не было и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Поскольку сделка от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная распиской в получении денежных средств, предполагала возврат суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то по истечении указанного срока, проценты подлежат начислению в соответствии с нормами ГК РФ, так как иное не было предусмотрено сделкой. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Келехидзе И.З. в его, Арсеньева В.А. пользу невозвращенную сумму займа по расписке в получении денежных средств б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Келехидзе И.З. в его, Арсеньева В.А. пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Келехидзе И.З. в его, Арсеньева В.А. пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Келехидзе И.З. в его, Арсеньева В.А. пользу сумму процентов за не возврат в срок суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Арсеньев В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился в связи с дальностью проживания, представил в суд средствами факсимильной связи заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он, Арсеньев В.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть данное гражданское по существу в его отсутствие.
 
    В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие истца Арсеньева В.А..
 
    Ответчик Келехидзе И.З. в судебное заседание не явился, местонахождение и место жительство его суду не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца в порядке, предусмотренном ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Келехидзе И.З. - адвокат Скляров А.Л., в судебном заседании оставил принятие решения по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные Арсеньевым В.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, указано следующее: «Я, Келехидзе И.З. паспорт серии <данные изъяты> получил от Арсеньева В.А. сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуюсь вернуть сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Таким образом, как установлено в судебном заседании ответчик Келехидзе И.З. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Арсеньева В.А. в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение своих обязательств, ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Указанная расписка в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является подтверждением договора займа (его условий) между истцом и ответчиком, однако, от принятых на себя денежных обязательств ответчик уклонился и сумму долга в установленный срок истцу не выплатил, чем нарушил нормы ст. 810 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 1, статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1, статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы основного долга не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, то есть договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты по договору займа (статья 809 ГК РФ) в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требование истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, поскольку из смысла договора займа следует, что ответчик должен возвратить истцу долг с учетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25 % от невыплаченной суммы займа <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за не возврат в срок суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – это и есть взыскание процентов за не возврат денежных средств в срок, установленный договором займа, то есть просрочку в уплате долга.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В связи с чем, суд считает, что указанные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Арсеньева В.А. к Келехидзе И.З. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Келехидзе И.З. в пользу Арсеньева В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Келехидзе И.З. в пользу Арсеньева В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Келехидзе И.З. в пользу Арсеньева В.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований Арсеньева В.А. к Келехидзе И.З, в части взыскания с Келехидзе И.З. суммы процентов за не возврат в срок суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: М.О. Каневский