Решение от 24 июня 2013 года №2-665/2013

Решение по гражданскому делу
дело № 2-665/2013
 
 
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 июня 2013 годар.п. Чишмы
 
 
                Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    с участием представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Кутуевой Ж.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>)
 
    при секретаре Гимрановой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бутенко <ФИО1>  о взыскании в задолженности на потребленный сетевой газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось в суд с иском к  Бутенко В.В.    о взыскании  задолженности за потребленный  сетевой газ, обосновав свои требования тем, что  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на основании договора газоснабжения <НОМЕР>. Абонент в соответствии  со ст. 544 ГК РФ обязан оплачивать потребленный газ. Однако абонент  обязанность внесения платы за газоснабжение не исполняет, и имеет задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на сумму задолженности начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик  Бутенко В.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени суда, им было заявлено  письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела до сентября 2013 года.
 
    В силу части 4 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривает право каждого на справедливое судебное разбирательство.
 
    Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности  Кутуева Ж.В., не выразила возражение против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика,  и каких - либо основании для отложения принятия решения по существу мировой судья не видит.
 
    Представитель  истца,   действующая на основании доверенности и допущенная судом  Кутуева Ж.В. уточнила исковые требования к Бутенко В.В.  о взыскании задолженности  за потребленный сетевой газ, указав, что  в связи с частичной оплатой,  задолженность за потребленный сетевой газ  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени - 3 <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворить исковые требования, при этом исходил из следующего:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>,  лицевой счет <НОМЕР>.
 
    В силу статьи  540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    <ДАТА3>  между Бутенко В.В.   и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен письменный договор газоснабжения <НОМЕР>.
 
    В силу части 3 статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет не только собственник квартиры, но и граждане, пользующиеся совместно с собственником данной квартирой, в том числе и бывшие члены семьи. Они наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг, использующими квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.
 
    Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 мая <ДАТА> порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
 
    Положения Правила предоставления коммунальных услуг гражданам,  распространяется на граждан,  проживающих в квартире на законных основаниях, в том числе на основании регистрации по месту пребывания или по месту жительства (Решение Верховного суда Российской Федерации от 10.09.2008 года №ГКПИ08-1540).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ в отношении Бутенко <ФИО1> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    У абонента был установлен прибор газа (далее ПУГ) марки <НОМЕР> <НОМЕР>. Согласно  технической документации межповерочный интервал данного прибора составляет 8 лет.  Дата выпуска ПУГ -<ДАТА> год, соответственно  срок проверки прибора учета газа истек еще в <ДАТА> году. Несмотря на это, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приняло решение вести учет расхода газа по лицевому счету в соответствии с нормативами потребления только с <ДАТА6>
 
    <ДАТА7>  в связи с истечением срока проверки старый ПУГ был заменен на ПУГ марки <ДАТА><НОМЕР> года выпуска.
 
    Однако, сама опломбировка прибора учета газа была выполнено <ДАТА8>, по заявлению Бутенко В.В..
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Бутенко В.В. на судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, как не предоставил и доказательств опровергающих вышеприведенных данных.
 
    Согласно п. 27 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549- определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа  присоединен к газопроводу.
 
    Согласно п. 30 Правил поставки газа - объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа, для направления его на проверку или ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения  проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Абонент обязан производить оплату за газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцам поставки газа,  до настоящего времени Бутенко В.В. полностью не исполнены обязательства по оплате газа.
 
     По состоянию на <ДАТА10>  задолженность за потребленный сетевой газ составил <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
 
    Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, гласит, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    По состоянию на <ДАТА11>  задолженность за потребленный сетевой газ <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них сумма задолженности за газ -  <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма пени - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Ответчик  Бутенко В.В.  на судебное заседание не явился, возражений к предъявленным исковым требованиям и  доказательств, подтверждающих уплату долга не представил, в связи с чем суд берет за основу представленные расчеты.
 
       Согласно статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,  возврату подлежит и расходы по уплате государственной госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, 13, 157 ЖК РФ, ст. ст.98,  194 -199,  ГПК РФ, суд,
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Бутенко <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ  -   удовлетворить.
 
    Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с  Бутенко <ФИО1>   задолженность  за потребленный сетевой газ в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них сумма задолженности за газ - <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма пени - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Чишминский районный суд  в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1
 
    по Чишминскому району                                                                                       И.В.Насыров