Решение от 09 апреля 2013 года №2-665/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидорове К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2013 по иску ООО «Чистый город» к Фильшиной Н.Ю., Фильшину Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Фильшиной Н.Ю., Фильшину Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Фильшины Н.Ю. и Э.А. состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес> Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Чистый город» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчиками не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Фильшиной Н.Ю. и Фильшина Э.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Чистый город» Кузьмин К.А. на удовлетворении искового заявления настаивал, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердил, при этом показал, что до настоящего времени ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги не исполнили.
 
    Ответчик Фильшина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении спора в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Фильшина Н.Ю. возражала против удовлетволрения исковых требований ООО «Чистый город», при этом показала, что жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она проживает и состоит на регистрационном учете находится в управлении ООО «Чистый город», с данной организацией договора она не заключала, в связи с чем, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Качество жилищно-коммунальных услуг не отвечает установленным требованиям.
 
    Ответчик Фильшин Э.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании безусловно установлено, что в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают Фильшина Н.Ю. и ФИО5 на основании договора социального найма. Жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности под реестровым номером <данные изъяты>. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Чистый город».
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Как безусловно установлено в судебном заседании и не оспорено ответчицей Фильшиной Н.Ю., задолженность ответчиков за жилищно – коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., при этом за указанный период ответчиками оплаты не производилось.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, не оспоренным ответчиками истцом производились начисления за жилищно-коммунальные услуги: в ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено <данные изъяты>
 
    С учетом вышеизложенного суд определяет размер подлежащей взысканию задолженности за истребуемые услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в солидарном порядке с Фильшиных Н.Ю. и Э.А. в размере <данные изъяты>., иного ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Доказательств некачественности предоставления услуг, стоимость которых взыскивается названным решением, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Отсутствие заключенного в письменной форме договора на предоставление коммунальных услуг с ответчиками, не освобождает последних от уплаты взыскиваемых платежей.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого (<данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Чистый город» подлежат безусловному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Чистый город» к Фильшиной Н.Ю., Фильшину Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Фильшиной Н.Ю. и Фильшина Э.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Фильшиной Н.Ю. и Фильшина Э.А. в пользу ООО «Чистый город» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013 года в 16.00.
 
    Председательствующий: судья А.А. Абросимова