Определение от 18 декабря 2013 года №2-665/2013

Дело № 2-665/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с. Топчиха 18 декабря 2013 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Венц А.В.,
 
    с участием истца Забродиной В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Забродиной В. Ф. к Забродину А. Г. о признании права собственности на имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    06.11.2013г. Забродина В.Ф. обратилась в суд с иском к Забродину А.Г. о признании права собственности на имущество, автомобиль марки TOYOTA HARRIER, 1998 года выпуска, охотничье пневматическое огнестрельное оружие CZ ZKM 452 Standart 22 LR, N № 2008 года выпуска, охотничье пневматическое огнестрельное оружие МЦ 21-12, калибр 12 одноствольное № №, 2003 года выпуска, и назначить Забродину А.Г. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ее муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ г., завещание им составлено не было. Наследниками первой очереди являются она, сыновья Забродин А.Г., ФИО10 последний отказался от наследства в ее пользу. Забродин А.Г. претендует на <данные изъяты> долю наследства, состоящего из автомобиля марки TOYOTA HARRIER, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> руб., охотничьего пневматического огнестрельного оружия CZ ZKM 452 Standart 22 LR, N № 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., охотничьего пневматического огнестрельного оружия МЦ 21- 12, калибр 12 одноствольного №, 2003 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы, доли наследников определены, однако она не может зарегистрировать право собственности на имущество, поскольку оно подлежит специальному учету и регистрации.
 
    В судебном заседании истица Забродина В.Ф. отказалась от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.
 
    Ответчик Забродин А.Г., его представитель ФИО7, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной заявителем государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Забродиной В. Ф. к Забродину А. Г. о признании права собственности на имущество прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Забродиной В. Ф. уплаченную ей по квитанции от 06 ноября 2013 г. в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю г.Алейск) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и по квитанции от 21 ноября 2013г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья: