Решение от 23 мая 2014 года №2-665/14

                                        К делу № 2- 665/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи                                     23 мая 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего- Хайрутдиновой О.С.,
 
    при секретаре - Гучуа Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца Гильштейн С.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика, Стырова В.Д., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к Стыровой Е.Н. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» обратился в суд с иском к Стыровой Е.Н. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 136697,59 рублей.
 
    В обоснование требований истец указал в заявлении, что в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края на рассмотрении находилось дело № по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к Стыровой Е.Н. о признании договора займа недействительным. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исковые требования были удовлетворены. Суд признал недействительным договор займа, применил последствия недействительной сделки и взыскал со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» 2,000.000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Исполнительный лист направлен в Гулькевичский РО УФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. Кроме того, в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края на рассмотрении находилось дело № по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к Стыровой Е.Н. о признании договора дарения незаключенным и расторжении договора займа. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ но делу № года исковые требования были удовлетворены. Суд признал договор дарения незаключенным, расторг договор займа и взыскал со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» сумму 773 689 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по деду № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ гола решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Исполнительный лист направлен в Гулькевичский РО УФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако на день предъявления иска вступившие в законную силу судебные акты не исполнены, ответчик длительное время уклонялся от исполнения решения суда. По состоянию на день подачи иска погашена задолженность в сумме 70 088,27 рублей. Соответственно, Ответчик незаконно длительное время пользуется чужими денежными средствами, что послужило основанием для предъявления требования о взыскании процентов согласно ст. 395 ГКК РФ. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. В статье 395 Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Период необоснованного пользования чужими денежными средствами начался для ответчика со дня вступления решения суда в законную силу. Всего на момент обращения с иском период просрочки, рассчитанный по правилам, установленным Постановлением Пленума Верховною Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». По решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, составляет 7 месяцев и 19 дней, всего 229 дней. За этот период сумма процентов, исчисленная по ставке, установленной Указанием ЦРБ в размере 8.25% годовых, составляет: 2 000 000 руб. * 229 дней/360 дней * 8.25% = 105 416,67 руб. По решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 6 месяцев и 12 дней, всего - 192 дня. За этот период сумма процентов исчисленная по ставке, установленной Указанием ЦРБ в размере 8.25% годовых, составляет:(773 689 руб. – 70 088,27 руб.)* 192 дней/360 дней * 8.25% = 31 280,92 руб.Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет - 136 697,59 рублей. Просит взыскать со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 697,59 руб.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», Гильштейн С.В., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что за указанный период от ответчика на счет ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» поступило 70088,27 рублей, которые учтены при расчете задолженности. Уточнил исковые требования, просил взыскать со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 916,76 рублей, из которых по решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104958,33 рублей; по решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30958,43 рубле, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3510 рублей.
 
    Представитель ответчика, Стыров В.Д., против удовлетворения исковых требований не возражал, однако пояснил, что со стороны истца имеет место злоупотреблением правом, в связи со спором, имеющимся в арбитражном суде. Кроме того, истец имеет представление о материальном положении Стыровой Е.Н. При этом обращение его в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоявшимся ранее решениям суда, ставит ответчика в безвыходное положение.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к Стыровой Е.Н. о признании договора займа недействительным, признан недействительным договор займа на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей от 16.05.2012г. заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н.. Применены последствия недействительности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н. на сумму (два миллиона )рублей, взыскана эта же сумма со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», с нее же взыскана госпошлина в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести)рублей.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. То есть ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    На основании вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Пендер А.С., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Стыровой Е.Н.
 
    Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к Стыровой Е.Н. о признании договора дарения незаключенным и расторжении договора займа, договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н. признан незаключенным. Расторгнут договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н. на сумму 3 000 000 рублей.    Взыскана со Стыровой Е.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773 689(семьсот семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. То есть ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    На основании вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Пендер А.С., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Стыровой Е.Н.
 
    На день предъявления иска, вступившие в законную силу судебные акты, не исполнены, ответчик длительное время уклонялся от исполнения решений суда. По состоянию на день подачи иска погашена задолженность, согласно журналу проводок за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 088,27 рублей.
 
    По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. В статье 395 Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Период необоснованного пользования чужими денежными средствами начался для ответчика со дня вступления решения суда в законную силу. Всего на момент обращения с иском период просрочки, рассчитанный по правилам, установленным Постановлением Пленума Верховною Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    По решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 7 месяцев и 19 дней, всего 229 дней.
 
    За этот период сумма процентов, исчисленная по ставке, установленной Указанием ЦРБ в размере 8.25% годовых, составляет: 2 000 000 руб. * 229 дней/360 дней * 8.25% = 104 958,33 руб.
 
    По решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 6 месяцев и 12 дней, всего - 192 дня. За этот период сумма процентов, исчисленная по ставке, установленной Указанием ЦРБ в размере 8.25% годовых, составляет: (773 689 руб. – 70 088,27 руб (уплаченных ответчиком))* 192 дней/360 дней * 8.25% = 30958,43 руб.
 
    Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет – 135916,76 рублей, которая и подлежит взысканию со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Исковые требования истца удовлетворены, а поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3510 рублей оплата государственной пошлины при подаче иска. Согласно цены иска 135916,76 рублей размер государственной пошлины, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ составляет 3918,34 рубля, а поэтому со Стыровой Е.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 408,34 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» к Стыровой Е.Н. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» проценты за пользование денежными средствами по решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104958,33 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей тридцать три копейки) рублей; по решению Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30958,43 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей сорок три копейки) рублей, а всего 135916,76 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей семьдесят шесть копеек) рублей.
 
    Взыскать со Стыровой Е.Н. в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» судебные расходы в размере 3510 рублей.
 
    Взыскать со Стыровой Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 408,34 (четыреста восемь рублей тридцать четыре копейки) рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27 мая 2014 года.
 
    Председательствующий