Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-665/14
Гр. дело № 2-665/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 20 июня 2014года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ситниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабкиной Елене Александровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабкиной Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, чтомежду Бабкиной Е.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Бабкина Е.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Бабкиной Е.А. получены в полном объеме.
В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Бабкиной Е.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность Бабкиной Е.А. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между Бабкиной Е.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Бабкина Е.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых (л.д.25-33).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 69 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Бабкиной Е.А. в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Согласно п.п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (л.д.29-30).
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, подтверждается материалами дела, а именно историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, движением основного долга и процентов, расчетом задолженности.
Бабкиной Е.А.. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены (л.д.14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность Бабкиной Е.А. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным банком расчетом (л.д.44-51).
У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.
В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, то требования истца о расторжении указанного договора наряду с другими заявленными требованиям подлежат удовлетворению.
При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» и Бабкиной Еленой Александровной.
Взыскать с Бабкиной Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
