Решение от 16 июня 2014 года №2-665/14

    Дело № 2 -665/14                                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой                                                                                 16 июня 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи С.В. Азановой,
 
    при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
 
    с участием представителей ответчиков адвокатов Титляновой А.Н., Абдуллаевой Г.А.,
 
    рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Куликовой Т. А., Куликову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество), далее по тексту Банк обратилось в суд с иском к Куликовой Т.А., Куликову А.В. о расторжении договора датой расчета задолженности - .... г., о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в сумме ... руб. ... коп. и солидарных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Куликовой Т.А. .... заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме ... руб. В соответствии с условиями договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат фактической уплате в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа ... г.. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае не своевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № ... от .... с Куликовым А.В.. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, истцом заявлено требование о расторжении договора по состоянию на .... г.. На вышеуказанную дату у ответчика Куликовой Т.А. образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп.. Из них: ... руб. ... коп. задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... руб. ... коп.- пени по просроченному долгу; ... руб. ... коп. - пени по просроченным процентам, которые снижены истцом до ... руб.. Просят расторгнуть кредитный договор с датой расчета задолженности .... и взыскать солидарно с Куликовой Т.А. и Куликова А.В. денежные средства в размере ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, в сумме ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, в сумме ... руб. ... коп. - пени по просроченному долгу; в сумме ... руб. - пени по просроченным процентам, а также государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп..
 
    В судебное заседание Банк представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Адвокаты Абдуллаева Г.А. и Титлянова А.Н., представляющие интересы в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиков Куликовой Т.А. и Куликова А.В., место жительства которых не известно, не признали исковые требования, так как им не известна позиция Куликовой Т.А. и Куликова А.В. по иску.
 
    Суд, заслушав адвокатов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
        Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между Банком и Куликовой Т.А. .... заключен кредитный договор ... Ф ( л.д....), согласно п. 1 договора Банк предоставил Куликовой Т.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером от .... (л.д. ...). Срок кредита 60 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязуется до 20 числа            (включительно) каждого месяца, начиная с августа ... г. обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей (приложение ... к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет ... руб. ... коп., последний платеж в сумме ... руб. ... коп. ( график платежей на л.д....).
 
    Согласно выписки по ссудному счету ... за период с .... по .... (л.д. ...) Куликова Т.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на .... составила : ... руб. ... коп. - задолженность по кредитному договору ; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом и ... руб. ... коп. - пени по просроченному долгу; ... руб. ... коп. - пени по просроченным процентам. Пени начислены в соответствии п. 4.2 договора, из содержания которого следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном гашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Размер пени по просроченным процентам снижен истцом до ... руб..
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Куликовой Т.А., с Куликовым А.В. был заключен договор поручительства № ... от .... (л.д. ...). Согласно договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии со. ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1.1 договора поручительства ... от .... поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, утрате обеспечения кредита, ухудшения его условий под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
 
    Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и оплаты за пользование кредитом ответчикам направлены .... и .... г., что подтверждается почтовой квитанцией ( л.д. ...), они также не исполнены ответчиками.
 
    Таким образом, требование истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков является обоснованным. С Куликовой Т.А. и Куликова А.В. подлежит ко взысканию солидарно сумма долга в размере ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... руб. ... коп. -пени по просроченному долгу; ... руб. пени по просроченным процентам.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, в связи с чем сумма задолженности подлежит ко взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленные частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены. При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требование о расторжении кредитного договора, в части определения даты расторжения .... не основано на законе.
 
    Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Таким образом, суд считает, что в случае, когда изменение и расторжение договора осуществляется в судебном порядке, действует императивное правило, согласно которому обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков Куликовой Т.А. и Куликова А.В. в равных долях с каждого расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (... - 200000) х1% + 5200 = ... руб. ... коп.; ... : 2 = ... руб. ... коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор от .... № ... заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) и Куликовой Т. А. с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Куликовой Т. А. и Куликова А. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) ... ( ... ) руб. ... коп..
 
    Взыскать с Куликовой Т. А. и Куликова А. В. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                       С.В. Азанова