Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-665/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/14 по иску Цуканова В.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Цуканов В.В., в лице представителя Макаровой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Наследником по закону после его смерти являлась его дочь ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после умершего отца ФИО8 не обращалась, в связи с этим установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен. Он является наследником имущества, которое принадлежало его жене ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Наследуемое имущество состоит из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого - ФИО10 и ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти деда никто из наследников не заявлял о своих правах.В настоящее время он обратился к нотариусу с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на 1/2 долю в праве на квартиру. Однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказала, разъяснив право на обращение в суд. После смерти ФИО8 указанное наследство фактически было принято его супругой ФИО3Также у ФИО8 была еще одна дочь ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нее есть сын ФИО18, который отказался от вступления в права наследования на квартиру. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Цуканов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца Макарова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Цуканова В.В. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области.
Представитель привлеченной судом в качестве соответчика - администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Цуканова В.В. согласны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Самарской области.
Третье лицо Цуканова Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, с исковыми требованиями Цуканова В.В. согласилась и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 27).
Третьи лица Цуканов О.В., Дубовицкий А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями Цуканова В.В. согласились, пояснив, что в наследство после смерти ФИО8 и ФИО3 вступать не желают.
Заслушав представителя истца, третьих лиц проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ЖБК, действующий на основании Закона о госпредприятии, передал в собственность ФИО8 и ФИО10 квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доле в праве каждому (л.д. 12).
Распоряжением №121-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «О передаче квартир в собственность граждан» постановлено передать безвозмездно в собственность граждан ФИО8 1/2 часть и ФИО10 1/2 часть квартиру филиала АО «Волготранстром» №17, ЖБК, 10, общей площадью 29,9 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м. (л.д. 13).
Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес> ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Таким образом, по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8и ФИО10 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании данного договора каждый из них фактически является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Из ч. 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ч. 1 ст. 1146 ГК РФ указано, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Однако наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются его дочери ФИО9 (л.д. 9) и ФИО11 ФИО9 и ФИО11 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО8 не обратились, но ФИО9 наследство после смерти своего отца ФИО8 фактически приняла, поскольку хоронила отца, раздала принадлежащие ему вещи, оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником после ее смерти является ее сын ФИО18, который в наследство после смерти матери не вступал и вступать не желает, что подтвердил в судебном заседании своими показаниями. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее супруг ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, дочь ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по любому основанию, сын ФИО17, который заявление в нотариальную контору не подавал. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него к нотариусу не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и компенсацию на оплату ритуальных услуг, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Цуканова В.В. о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Цуканова В.В. удовлетворить.
Признать за Цукановым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья -
