Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-665-13
Дело № 2-665-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«26» августа 2013 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Неумывальченко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Неумывальченко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства.
Согласно пункту 1.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют ... % годовых.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от просроченной суммы задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты –... рублей.
Истец направлял ответчику уведомления с требованием о досрочном погашении кредита, которые до настоящего момента не исполнены.
Таким образом, истец просит суд взыскать с Неумывальченко А.Б. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рублей, возврат госпошлины –... рубля.
Представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» Горбачев А.И., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Неумывальченко А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, последнему известному месту жительства, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Неумывальченко А.Б. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-13).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными), которые включают в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 – 3.1.7 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей путем зачисления денежный средств на счет Заемщика (л.д.14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Неумывальченко А.Б. перед истцом по договору составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –... рублей, проценты за пользование кредитом –... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты –... рублей (л.д.3-5).
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности и расторжении договора ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.19-20).
Как следует из представленного истцом расчета, Неумывальченко А.Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен (л.д.3-5).
Соответственно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Неумывальченко А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе:
- основной долг –... рублей;
- проценты за пользование кредитом – ... рублей;
- неустойка – ... рублей.
Взыскать с Неумывальченко А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 28.08.2013 г.
