Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-664/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Макаровой В.Н.,
при секретаре Румянцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2014 по иску Емелькиной З. Н. к Сигачевой А. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Емелькина З.Н. обратилась в суд с иском к Сигачевой А.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что она вместе с мужем ФИО2 в пятидесятых годах приобрели старый дом № по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Поскольку постройка была ветхая, то в 1969 году они рядом с этим ветхим домом начали строительство жилого дома, которое закончили в 1973 году, дому был присвоен номер №, около дома возвели хозяйственные постройки – сараи. Начиная с этого времени, они открыто, добросовестно и непрерывно более сорока лет пользовались домом, став его собственниками. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она и их дочь Сигачева (добрачная фамилия ФИО14) А.А., которая не претендует на наследство, являются наследниками по закону, однако к нотариусу для принятия наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, а она продолжила проживать в вышеуказанном доме и проживает по настоящее время. В настоящее время она не может оформить жилой дом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, нет данных, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован вместе с ней, так как домовая книга заводилась после его смерти и пропущен срок для вступления в наследство. Считая, что она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой обозначенной литерой а площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истица Емелькина З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Сигачевой А.А.
Представитель истца Емелькиной З.Н. по доверенности, она же ответчик Сигачева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Емелькиной З.Н.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении глава муниципального образования Алтухова Н.Д. просила рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Калмыкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дела без ее участия, возражений по иску не имеет.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2 наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что в 1949 году ФИО2 и ФИО9 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке № (л.д.18).
От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.26), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО11 и ей была присвоена фамилия Сигачева, что подтверждается свидетельством о браке № (л.д.27).
Согласно справке №138 от 20 июня 2014 года, выданной Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в органах технической инвентаризации до 15 сентября 1998 года, правоустанавливающими документами являются регистрационное удостоверение, выданное Белевским отделом коммунального хозяйства бюро инвентаризации Белевского Горисполкома, субъектом права является ФИО2 (л.д.21)
Из технического и кадастрового паспортов на жилой дом по вышеуказанному адресу следует, что жилой дом возведен в 1973 году, имеет площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., подсобную площадь <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м. и состоит из кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей площадью <данные изъяты> кв.м., веранды площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.19).
Наследство после его смерти, права на которое до настоящего времени не оформлены, состоит в жилом доме по вышеуказанному адресу.
Согласно справке б/н от 5 августа 2014 года, выданной главой администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Алтуховой Н.Д., ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с Емелькиной З.Н. (л.д.58).
Согласно справке б/н от 20 июня 2014 года, выданной главой администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Алтуховой Н.Д., Емелькина З.Н. с 11 ноября 1976 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. (л.д.20). Такие же данные следуют из домовой книги №1979 (л.д.22-25).
По сообщениям нотариусов Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО12 и Муратовой Т.В. наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из уведомления № 11/005/2014-182 от 30 июля 2014 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом № по адресу: <адрес> (л.д.57).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы Емелькиной З.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Емелькиной З. Н. к Сигачевой А. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Емелькиной З. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с верандой обозначенной литерой а площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
