Решение от 08 мая 2014 года №2-664/2014

    Гр. дело № 2-664/2014 Решение вступило в законную силу 10.06.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой Галины Михайловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кочанова Г.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер <.....> ФИО., после смерти которого осталось недвижимое имущество, в том числе гараж, расположенный в г. <адрес> При жизни <.....> не оформил право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, что является препятствием к оформлению наследства.
 
    Просит включить гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее ФИО и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленного требования настаивает.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву гараж, расположенный в <адрес> в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Апатиты просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кочановой Г.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> отведен земельный участок лошадью <.....> в <адрес> кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта <№> под строительство кооперативных гаражей.
 
    В соответствии с решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата> организован кооператив <№> по строительству и эксплуатации гаражей.
 
    Из распоряжения администрации города Апатиты от <дата> следует, что часть земельного участка площадью <.....>, ранее отведенного под строительство гаражных боксов у <.....> изъята и передана в пользование ФИО, зарегистрированному в <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту от 25 марта 2014 года гараж с кадастровым номером 51:14:0020606:34, расположен: Мурманская область, МО г. Апатиты с подведомственной территорией, г.Апатиты, Красная деревня, ряд № 4А, бокс № 9, общая площадь гаража 50,9 кв.м., относится к нежилому помещению.
 
    Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области от <дата> года <№> сведения о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на объект недвижимости расположенный по адресу:<адрес> отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО владел и пользовался до своей смерти гаражом бокс <адрес>.
 
    Как следует из материалов дела, истец Кочанова Г.М. приходилась <.....> ФИО., что подтверждается <.....> (л.д.7).
 
    Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата> ФИО умер <дата>.
 
    Из наследственного дела <№> на умершего <дата> ФИО следует, что после его смерти осталось наследственное имущество, наследником которого по завещанию является <.....> Кочанова Г.М.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО осталось также наследственное имущество в виде гаража, право собственности на который не было зарегистрировано в территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Мурманской области.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации Кочанова Г.М. является наследником по завещанию после смерти ФИО.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Поскольку срок принятия наследства на день принятия решения суда истек, при таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Кочановой Г.М. о включении гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО и признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кочановой Галины Михайловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь гаража <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.
 
    Признать за Кочановой Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования на гараж расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь гаража <.....>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь гаража <.....> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области за Кочановой Галиной Михайловной, родившейся <.....>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко