Решение от 05 июня 2014 года №2-664/2014

    Дело № 2-664/2014
 
    Поступило в суд 07.05.2014 г.
 
                        Р Е Ш Е Н И Е        
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ерохину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Ерохину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по кредиту.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.,
 
    Просит взыскать с Ерохина А. А.овича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере- <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «БинБанк» в размере <данные изъяты>).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО « БИНБАНК » не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Ерохин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ ч. 4 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
 
    Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «БИНБАНК» (Далее Истец) и Ерохин А. А.ович (Далее Ответчик) заключили кредитный договор № №.
 
    Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В настоящее время Ерохин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности Ерохина А.А. перед ОАО «БИНБАНК» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На ( л.д.4 ) имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил :
 
    требования ОАО «БИНБАНК» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерохина А. А.овича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере- <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «БИНБАНК» в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 05 июня 2014 года.
 
    Председательствующий : Е.Ю. Мирончик