Решение от 30 июня 2014 года №2-664/2014

    Дело № 2-664/2014
 
                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         30 июня 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс банк» к Ишкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Ишкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредит ному договору № <...> от <...> в сумме <...> <...>, мотивируя тем, что ответчику <...> предоставлен кредит в сумме <...>, <...> на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер <...> <...>, двигатель <...>, кузов № <...> цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита, <...> между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № <...>. В соответствии с условиями кредитного договора № <...> от <...>, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно, в срок до 30 ( 31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> <...>из которых <...> руб.- основной долг, проценты за пользование кредитными средствами - <...> повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - <...> <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...> Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство рассмотреть иск в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Ишкулов Р.Р. в судебное заседание не явился. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения данного иска.
 
    <...> вынесено определение Кумертауского городского суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
 
    Согласно требованиям ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и в силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <...>-Ф на приобретение автотранспорта. Ответчику предоставлен кредит в сумме <...>. сроком до <...>, с уплатой 17% за пользование заемными средствами. Согласно заявлениям ответчика от <...>, деньги перечислены за автомашину марки <...> по договору купли-продажи <...> от <...>, по кредитному договору <...> от <...> ( л.д.14-16.). Платежными поручениями <...> от <...> перечислена сумма <...>, <...> от <...> перечислена сумма <...>, платежным поручением <...> от <...> перечислена сумма <...>. всего <...>.( л.д.17-19).
 
    В соответствии с п.5.1. кредитного договора, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <...>. Согласно п.5.1.1 минимальный размере ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. В соответствии с п.6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 52, заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки( л.д.8-9).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <...>., из которых <...>. - основной долг, проценты за пользование кредитными средствами - <...>., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...>.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по возврату долга, требование истца о взыскании основного долга <...>. является законным и обоснованным.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...>. которые также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № <...> от <...>, согласно которому ответчик в счет исполнения обязательств по кредитному договору передает истцу в залог автомобиль <...> года выпуска, с залоговой стоимостью <...>( л.д.10).При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что при подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме <...>. платежным поручением <...> от <...> ( л.д.4), платежным поручением <...> от <...> перечислена госпошлина <...> за требование неимущественного характера ( л.д.5).
 
    Поскольку иск удовлетворен, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410, <...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ишкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Ишкулова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> <...> копеек.
 
    Обратить взыскание на легковой автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер <...> <...>, двигатель <...>, цвет сине-черный, принадлежащий Ишкулову Р.Р. путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <...>.
 
    Взыскать с Ишкулова Р.Р. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме <...> <...> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующая