Решение от 30 апреля 2014 года №2-664/2014

    Дело №2-664/2014                                                                             30 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Шарониной А.А.
 
    при секретаре Булавиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 619 348 рублей 09 копеек, государственную пошлину – 13 393 рубля 49 копеек, обратить взыскание на автомобиль ФАВ/FAV BESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN №.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2013г между ФИО1 и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №№ сроком до 27.02.2018г в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в размере 551 897 рублей 32 копейки, под 19% годовых. Данный кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства- автомобиля ФАВ/FAV BESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN №, который находится в залоге у Банка. Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства ответчиком не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на 04.03.2014г образовалась задолженность в размере 619 348 рублей 09 копеек. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ФАВ/FAV BESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN №, который находится в залоге у Банка, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 591 700 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что 27.02.2013г ФИО1 обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением о предоставлении кредита №№ на приобретение транспортного средства- автомобиль ФАВ/FAV BESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN №, в размере 551 897 рублей 32 копейки, на срок 60 месяцев т.е. до 27.02.2018г, под 19% годовых.
 
    Согласно п.2.4 Условий кредитного обслуживания, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.
 
    Согласно п.6.1 Условий, открытие счета Клиента осуществляется Банком в соответствии с заявлением Клиента и Условиями.
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ перечислил данные денежные средства в сумме 551 897 рублей 32 копейки на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на открытие текущего счета, заявлением о периодическом перечислении денежных средств, из которого следует, что заемщик просит Банк в соответствии с условиями договора перечислять со счета денежные средства в размере и в сроки, указанные в графике платежей, установленном в разделе 7 заявления на кредитное обслуживание.
 
    Из раздела 7 заявления на кредитное обслуживание следует, что сторонами установлен срок погашения задолженности по кредиту по 27 числа каждого месяца, также определена сумма ежемесячного платежа- 14 316 рублей 52 копейки.
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 Условий кредитного обслуживания, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по Кредиту согласно Графика платежей.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем по состоянию на 04.03.2014г образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 540 652 рубля 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 19% годовых, о чем свидетельствует заявление ФИО1 на кредитное обслуживание.
 
    Учитывая то, что заемщиком нарушены условия по возврату основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на 04.03.2014г составил 72 847 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п.5.8 Условий, штрафная неустойка в виде Пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентов) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечении четырех дней (на пятый календарный день).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ответчик допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательств своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.
 
    Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено истцом правомерно, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата основанного долга и уплаты процентов в размере 5 847 рублей 95 копеек. В материалах дела не имеется данных, позволяющих сомневаться в правильности произведенных расчетов, доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог автомобиль ФАВ/FAV BESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN №, модель номер двигателя BWH Х80354, цвет серебристый, о чем свидетельствует заявление ФИО1 на кредитное обслуживание, акт приема-передачи ПТС от 27.05.2013г., копия ПТС.
 
    Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч.2 ст.339 ГК РФ). Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 приведенной статьи, влечет недействительность договора о залоге (ч.4 ст.339 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    В силу положений статьи 153 ГК РФ сделка представляет собой волевой акт. Этот акт имеет правовое значение только в случае, если воля будет выражена вовне, объективирована каким-либо способом. Таким способом является волеизъявление. Поэтому сделкой является действие, выражающее волю субъекта, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления.
 
    Согласно копии ПТС, а также ответа Управления МВД России по <адрес> ОГИБДД, ФИО1 является собственником транспортного средства- автомобиля марки FAW BESTURRN B-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, модель BWH Х80354, цвет: серебристый, кузов: №.
 
    Согласно п.5.1 Условий, исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением Клиента. В случае заключения договора залога в рамках Договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком, клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. С момента возникновение к Клиента права собственности на Товар возникает право залога Банка на Товар, и договор залога считается заключенным.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на денежные средства, полученные в результате оформления о получения кредита приобретен товар, а именно транспортное средство- автомобиль ФАВ/FAV BESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN №, модель номер двигателя BWH Х80354, цвет серебристый, в связи с чем, суд считает, что между сторонами надлежащим образом заключен договор залога данного транспортного средства.
 
    При этом, действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).
 
    В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, подлежащего реализации на торгах при обращении взыскания на залог в судебном порядке, определяется судом.
 
    В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ФИО1 залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами, а именно, составляет 591 700 рублей.
 
    В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом составляет менее чем три месяца.
 
    В судебном заседании наличия условий, препятствующих обращению взыскание на заложенное имущество, судом не установлено.
 
    Поскольку обязательства, принятые на себя ФИО1 по кредитному договору №№ от 27.02.2013г не исполнены, заемщиком не возвращается сумма основного долга, уплата процентов, доказательств возврата суммы долга по кредитному договору ответчиками в порядке 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ФАВ/FAV BESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN №, модель номер двигателя BWH Х80354, цвет серебристый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 591 700 рублей, согласно оценки предмета залога, определенной в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание. Данная стоимость была установлено по обоюдному согласию сторон.
 
    Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 393 рубля 49 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №0067СL000000002769 от 27.02.2013г в размере 619 348 рублей 09 копеек, в том числе
 
    - задолженность по возврату основного долга- 540 652 рубля 70 копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом – 72 847 рублей 44 копейки,
 
    - неустойку – 5 847 рублей 95 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FAW BESTURRN B-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, модель BWH Х80354, цвет: серебристый, кузов: №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Определить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки FAW BESTURRN B-50, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, модель BWH Х80354, цвет: серебристый, кузов: № в размере 591 700 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 393 рубля 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                       А.А. Шаронина