Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-664/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-664/2014
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передачи дела по подсудности
01 августа 2014г. г.<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
при секретаре судебного заседания Лисиновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Фомичеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 12 303 рубля 93 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 492 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что автомобиль Мицубиси р.г.з. <НОМЕР>, застрахован по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии. ДТП произошло в результате нарушения водителем Фомичевым С.А., управлявшим прицепом г.р.з. <НОМЕР>, ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования <НОМЕР>.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 141 887 руб. 20 коп., который страховщик возместил страхователю. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 132 303 руб. 93 коп. С учетом лимита ответственности страховщика в 120 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в сумме 12 303 руб. 93 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Ответчик в судебное заседание не явился, также будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела. Его представитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
При принятии искового заявления к своему производству суд исходил из адреса ответчика указанного в нем, а именно: <АДРЕС>.
Согласно паспорту гражданина РФ и справки <АДРЕС> отдела УФМС России по <АДРЕС> области ответчик Фомичев <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА3> и по настоящее время (л.д. 53, 61).
Законом Московской области от 04.07.2008г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» определена территория юрисдикции мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области. В указанный перечень не входит место регистрации ответчика Фомичева С.А. На данную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района.
Представитель ответчик оставил на усмотрение суда вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании выяснилось, что ответчик не зарегистрирован по территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района на момент принятия судом иска, исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Фомичеву С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передачи по подсудности месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Фомичеву <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 67 Каширского района Московской области по адресу: 142900, Московская обл., г. Кашира, ул. К. Маркса, д. 26.
На определение может быть подана частная жалоба в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Т.А. Фомина
