Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-664/2014
Дело № 2-664/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего(судьи) В.О. Горчаковой,
при секретаре - Т.С. Гончаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Масловой <данные изъяты>, Маслову <данные изъяты>, Киричук <данные изъяты> о взыскании сумм задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Масловой <данные изъяты>, Маслову <данные изъяты>, Киричук <данные изъяты> о взыскании сумм задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, указав в обоснование исковых требований, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителем тепловой энергии. Ответчики в нарушение норм действующего законодательства в полном объеме не производят оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67688 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке, а также понесенные по делу расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела - заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено, что Маслова <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маслов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киричук <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются потребителями тепловой энергии.
В силу положений ст. 544 ГК РФ, правила которой согласно ст. 548 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги - поданную тепловую энергию.
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком за предоставленные услуги за тепловую энергию производилась несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67688 руб. 39 коп.
Ответчики неоднократно предупреждались о долге, ежемесячно получали счета с указанием задолженности, однако данная задолженность так ими и не погашена.
Анализируя исследованные доказательства, учитывая требований п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд приходит к убеждению, что ответчики, как пользователи тепловой энергии, несут обязательства перед <данные изъяты> по оплате данной услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиками не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату за предоставленные услуги за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, а равно возражений по сделанному истцом расчету задолженности.
Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Масловой <данные изъяты>, Маслова <данные изъяты>, Киричук <данные изъяты> задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67688 руб. 39 коп., а также 2230 руб. 65 коп. - в возврат госпошлины, а всего - 69919 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки.
Ответчики вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) В.О. Горчакова
