Решение от 31 июля 2014 года №2-664/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-664/2014
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    31 июля 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Скоблиловой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Скоблиловой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ответчик является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> которую получает от истца через сети <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании договора энергоснабжения. Скоблилова Ю.В. является собственником вышеуказанной квартиры. Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 8002 руб. 80 коп., задолженность по оплате общедомовых нужд за период с января 2013 года по март 21014 года составляет 1081 руб. 79 коп. Общая задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 9084 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства дела, причины неявки неизвестны, возражений на иск не поступило.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с <ДАТА4> является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> Данные обстоятельства подтверждаются справкой <ОБЕЗЛИЧИНО> сведениями отделения УФМС России по Саратовской области в г. Вольске, выпиской из ЕГРП от <ДАТА5>
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
 
    Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг электроснабжения, в связи с чем образовался долг.
 
    По сведениям истца следует, что сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 9084 руб. 59 коп.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиком предоставлено не было.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать со Скоблиловой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9084 руб. 59 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                            М.Н.Лоскутова