Решение от 20 мая 2014 года №2-664/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 мая 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
 
    при секретаре: Бабковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к С.О.И. о взыскании задолженности и убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к С.О.И. о взыскании задолженности и убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем, ей было предъявлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено, задолженность по договору составляет 122595 рублей 63 копейки. До обращения с данным иском в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив за него государственную пошлину в размере 1 825 рублей 96 копейки. По данному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, который впоследствии был отменен. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчицы С.О.И. денежные средства в сумме 122 595 рублей 63 копейки, в том числе основной долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 70 879 рублей 63 копейки, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 116 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 600 рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 825 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 688 рублей 43 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица С.О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как распоряжение, таким образом, своими правами, злоупотребление правом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Cуд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с С.О.И. договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 50 000 рублей под 69,90 % годовых на 36 месяцев, с ежемесячным платежом – 3 411рублей 50 копеек. В момент заключения договора С.О.И. выразила просьбу об оказании ей услуги по ежемесячному направлению извещения с информацией по кредиту, согласившись, что комиссия за предоставление такой услуги в размере 29 рублей уплачивается в составе Ежемесячного платежа
 
    В соответствии с п. 1.2 Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к договору) погашаются в составе Ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период…. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту…
 
    Пунктом 2 Раздела 3 Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Согласно Тарифам банка о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту за исключением кредита «Большая возможность» сроком на 15 дней составляет 300 рублей, на 25 дней – 500 рублей, 35 дней и более – 800 рублей.
 
    Согласно п. 3 Раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.
 
    Как следует из справки о движении денежных средств, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, перечислив заемщику на счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми заемщик воспользовался. В свою очередь ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату основного долга и процентов. В период действия договора С.О.И. не произвела ни одного платежа в погашение кредита, процентов, комиссии за направление извещений, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность свыше 60 календарных дней. При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы перед Банком составляет 122 595 рублей 63 копейки, в том числе по оплате основного долга – 50 000 рублей, начисленных процентов за пользование кредитом – 11 590 рублей 38 копеек, неполученных процентов (убытков Банка) – 59 289 рублей 25 копеек, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - 116 рублей, штрафа, - 1 600 рублей.
 
    Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом основного долга, процентов, комиссии, штрафа, поскольку расчет в указанной части произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчицей расчет не оспорен, однако полагает, что с целью обеспечения баланса интересов сторон убытки банка (неполученные проценты) подлежат начислению по дату вынесения решения по делу, то есть в размере 36 857 рублей 51 копейки.
 
    Указанные в Тарифах Банка стоимость услуги о направлении ежемесячных извещений в размере 15 рублей и примечания к ней суд находит не подлежащими применению в данном случае, поскольку непосредственно в анкете С.О.И., имеющей большую юридическую силу, предусмотрено оказание ей такой услуги за 29 рублей.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 11 590 рублей 38 копеек, комиссии в размере 116 рублей, штрафа в размере 1 600 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании с ответчицы убытков (неполученных процентов) частичному удовлетворению в размере 36857 рублей 51 копейки.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору, заключенному с С.О.И., истцом оплачена государственная пошлина в размере 1825 рублей 96 копеек. Указанные расходы суд считает возможным признать убытками Банка, возникшими по вине С.О.И., которые Банк понес в связи с обращением с указанным заявлением с целью восстановлением нарушенного права, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы судебный приказ отменен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 688 рублей 43 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 239 рублей 80 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к С.О.И. о взыскании задолженности и убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с С.О.И. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 38 копеек, убытки (неполученные проценты) в размере 36857 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейки, комиссию за направление извещений в размере 116 рублей, штраф в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 96 копеек, а всего 101 989 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с С.О.И. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму государственной пошлины в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 80 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Подписано председательствующим
 
    Копия верна
 
    Судья: Л.С. Сизых
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    По состоянию на 23 мая 2014 года заочное решение суда не вступило в законную силу.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-664/2014.